Die obercarbonischen Brachiopoden des Ural und des Timan. 
647 
vornehmen vvill, viel zu wünschen übrig lassen In der Monographie von Hall und 
Clarke ’) finden sicli neue Zeichnungen von derselben amerikanischen Species und 
darunter aucli eine vom Inneren der Dorsalklappe, die betràchtlich von dem abweicht, 
was wir an unseren russischen Yertretern beobachten konnen, und gar nicht die cha- 
rakteristischen Eigentbümlichkeiten der Repraesentanten des Subgenus Marginifera auf- 
weist. Eine solche Darstelluug des inneren Baues der Dorsalklappe stimmt meines 
Erachtens nicht ganz mit der Beschreibung und den Abbildungen bei Norwood und 
Pratten überein, auf Grund deren man den Schluss ziehen kônute, die von ihnen 
bescliriebene originelle Form trüge in ihrer inneren Einrichtung aile charakteristischen 
Merkmale von Marginifera an sich. Es regt sicli sogar ein Zweifel, ob die Fig. 4 von 
Hall und Clarke nicht die Innenseite irgend eines Productus darstellt. Ail diese Um- 
stande machen eine genaue Vergleichung mit der bezeichneten amerikanischen Form 
unmoglich, die noch einer eingehenderen Beschreibung harrt. 
Andererseits haben die mir zugekommenen zahlreichen Exemplare der indischen 
Marginifera typica Waag. aus dem mittleren Productus-Kalke von Kâlabâgh eine grosse 
Aehnlichkeit mit unseren hier besprochenen Yertretern offenbart. Diese Uebereinstim- 
mung ist so gross, dass bei oberflachlicher Prüfuug unsere Formen vom Ural für 
M. typica ausgegeben werden kônnten. Niclits desto weniger lassen sich bei detaillirter 
Vergleichung einige geringfügige, aber constante Abweichungen ermitteln. Zur Zahl 
solcher gehort vor allen Dingen der Umstand, dass am Ende jedes Ohres der Bauch- 
schale je eine an der Basis breite, schrage nach aussen gerichtete Nadel sitzt. Bis- 
weilen lasst sich neben dieser am Schlossraude naher zum Wirbel noch eine dünnere 
bemerken. Der verglichenen indischen Form dagegen fehlen Nadeln am Schlossraude 
gânzlich, wie Waagen und Diener in ganz bestimmter Form aussprechen. Aehnlich, 
wie bei M. typica , erblicken wir bei unserer Varietat langs der die Mittelpartie der 
Muschel von den Ohren trennenden Knickung eine Reihe Nadeln, allein ihre Zahl geht 
nie über sechs hinaus, wahrend die indische Form deren acht besitzt und daneben noch 
drei bis vier unregelmassig beisammen stehend. In Betreff der Richtung und der Di- 
mensionen der Nadeln lasst uns das aus Indien und vom Himalaja stammende Material 
im Stiche, allein an einigen von unseren uralischen Exemplaren ist es gelungen, Nadeln 
zu praepariren, die perpendiculâr zur lateralen Oberflache der Schale gerichtet sind und 
sich durch ihre ausserordentliche, die Breite der Mittelpartie der Yentralklappe bedeu- 
tend iibertreffende Lange auszeichnen. Auf die hier aufgezàhlten Merkmale beschrankt 
sich die Verschiedenheit in den ausseren Kennzeichen der beiden verglichenen Formen. 
Was nun ihren inneren Bau betrifft, so ist er im Wesentlichen redit ahnlich (vgl. 
Waagen, 1. c., S. 718). Im Inneren der Bauchschale erblickt man in einigem Ab- 
stande vom Wirbel die lânglichen Eindrücke der Schliessmuskeln. die an den Stein- 
*) Hall & Clarke. Palaeontology of N. Y., Vol. V1IJ. Pt. I, pl. XIX, fig. 1—4. 
