654 
Th. Tschernyschew. 
fera zuweise. Bei dem eiuzigen zur Zeit. bekannten Yertreter dieses Genus (Tegalifcra 
deformis Schellwien) zeigt sich das jugeiidlielie Stadium dieser Form in (lestait zweier 
Schalen, die sicli nacli dem Typus der Productiden zusammenschliessen und mit lehhaft 
ail die Repraesentanten der genaimten Familie erinnernden inneren Merkmalen aus- 
gestattet siud. In der daranf folgendeu Entwickelungsphase beginnen die anfânglichen 
Schalen sich mit den wachsenden und sich verdickenden Rândern der Veutralklappe 
zu umziehen, wobei sie ganzlich von den sie einschliessenden Membranen umhüllt werden 
und eine mehr oder weniger unregelmassig konische, in ihrem Aeusseren an die Ver- 
treter von Bichthofenia Kayser erinuernde Gestalt erlangen. 
Das von mir beschriebene uralische Exemplar liât die Form einer niedrigen ge- 
neigten Zitze mit abgestumpften Scheitel und breiter elliptischer Grundflâche. Wie die 
Seitenansicht erkennen lasst (Fig. 14&), fallt die eine Seite verbaltnismâssig steil ab, 
die audere merklich sanfter. An der steilen Seite befindet sich auf dem Scheitel der 
Muschel eine kleine Schale (Textfigur 85), die lebhaft au die mit Querrunzeln be- 
deckten Bauchschalen der devonischen Strophalosia Murchi- 
soni erinnert. Diese kleine Schale ist transversal gestreckt, 
ihr bestimmt abgegrenzter Wirbel ragt leiclit tiber den Schloss- 
rand liervor und von hier zieht sich zum Stirnrande ein kaum 
bemerkbarer medianer Lângseindruck hin. Abgesehen von den 
runzeligen Querfalten sind an der Oberflache der beschriebenen 
kleinen Muschel noch kleine zitzenformige Hockerchen sichtbar, 
die vorzugsweise zu den Seiten des Wirbels, in den Lateralecken 
und in der Nahe des Stirnrandes sitzen. Nur ein Theil des Stirn- 
randes und der Seitenrander ist von der dicken Huile umschlos- 
sen, wahrend die ganze unbedeckte Partie allem Anscheine nach 
sclion zu Lebzeiten des Thieres in diesem Zustande gewesen ist, wofür das Fehlen jeg- 
licher Bruche an der Hülle Zeugnis ablegt. Im Gegentheile, man muss aus dem un- 
merklichen Uebergange zwischen den Schaleurandern und der Umhüllung den Schluss 
ziehen, dass unser Exemplar vollstàndig erhalten ist und dass aucli bei ihm die Ueber- 
wachsung den nâmlichen Verlauf genommen liât, wie bei der von Schellwien beschrie¬ 
benen Tegulifera deformis. Allein was schon auf den ersten Blick als Unterschied zwi¬ 
schen uuserer Form und der alpinen in die Augen fallt, das ist die Lage der kleinen 
primaren Schale zur Umhiillung: bei T. deformis entspricht nach Schellwiens Be- 
schreibung die abgeplattete und steiler abfallende Seite der Umhüllung der Dorsal- 
klappe, der Bauchschale die sanfter geneigte, wahrend bei unserer Species die Ven- 
tralklappe der Primarmuschel mit der sich steil senkendeu Seite zu correspoudiren 
scheint. 
Die Sculptur der Hülle, grobe Runzeln, wellig geschwungene Falten und feine Zu- 
wachslinien, die ilire ganze Oberflache überziehen, erinnert lebhaft an die von T. de- 
Fig. 85. Die auf dem Scheitel 
von Tegulifera (?) vrai ica 
mihi sitzende Scliale. Yergr. 
4 Mal. Schwagerinenkalk beim 
D. Basrakowa ain Jui-esan. 
