Die OBERCARBONISCHEN BrACHIOPODKN DES URAL UNI) DES TlMAN. 
60 3 
ductus, bei denen durch pliysikalische Exîstenzverhaltnisse in hôherem oder geringerem 
Grade ein verstarktes Wachstlium des Stirnrandes, zum Theil ancli der Seitenrânder und 
ilire Ausbildung als rôhrenfôrmiger Fortsatz bewirkt worden ist. Nicht oline Grund 
kann man die Voraussetzung ausspreclien, dass ein verstarktes Wachstlium etwas ande- 
ren Charakters zur Entwickelung der überaus originelleu Formen geführt liabe, die 
Schellwien unter der Benennung Tegulifera bescbrieben bat. Audi die Vertreter diè¬ 
ses Genus sind unserer Fauna niclit fremd, obgleich hierlier vor der Hand nur einc 
einzige Species gehort ( Tegulifera (?) uralica), die aus dcn Schwagerinen-Kalken des 
Ural herstammt und fraglos von T. deformis Schellw. aus den Trogkofelschichten der 
Ost-Alpen verschieden ist. 
Um die Uebersicht unserer Brachiopodenfauna zum Abschluss zu bringen, erüb- 
rigt es mir noch, einige Worte liber die Repræsentanten von Marginifera zu sagen, 
die darin eine sehr bedeutsame Rolle spielen. Sie tauchen bereits im Omphalotrochus- 
Ilorizonte auf, erreichen aber sowohl hinsichtlich ihrer Individuenzahl, als auch ihrer 
specifisclien Mannigfaltigkeit ihre maximale Entwickelung in den dariiber gelagerten 
Cora-Schichten und namentlich in den Schwagerinen-Kalken, worauf sie auch noch in die 
Artinsk-Ablagerungen iibergehen. In noch jüngeren palæozoischen Sedimenten Russlands 
sind sie dagegen unbekannt. Die am weitesten verbreiteten Typen unter unseren Mar- 
giniferen sind identisch oder haben doch grosse Aehnlichkeit mit Formen aus den Kar- 
nischen Alpen und aus dem Salt-Range. Eine intéressante Form bildet Marginifera jure- 
sanensis mihi, die zu einer Gruppe hôckeriger Marginiferen gehort, die bisher nur 
aus dem Salt-Range und aus Djulfa bekannt war. 
Wenn wir nun aus ail dem liber den Gesammtcharakter der obercarbonischen 
Brachiopodenfauna des Ural und des Timan Gesagten das Facit ziehen, kann uns ihre 
grosse Aehnlichkeit mit den entsprechenden Faunen von Eurasien und Amerika nicht 
entgehen. Weiter unten werde ich eine detaillirtere Vergleichung der Eiuzelfaunen von 
Indien, China, den Alpen, Sicilien und Nord- und Süd-Amerika mit den ihnen im Alter 
entsprechenden Faunen vou Ost- und Nord-Russland austellen und will hier nur noch 
einerseits auf den scharfen Unterschied aufmerksam machen, der sich schon innerhalb 
der Fauna des Omphalotrochus-Horizontes dem Typus von Mjatschkowa gegenüber beob- 
achten lâsst, und andererseits auf die grosse Aehnlichkeit zwischen der Brachiopoden¬ 
fauna des Schwagerinen-Horizontes mit der des hôher liegenden Permo-Carbons (der 
Artinsk-Ablagerungen CPg und des Kalk-Dolomit-Horizontes CPc). Aber schon in der 
unterpermischen Fauna Russlands bemerkeu wir eine betrachtliche Verarmung an Bra- 
chiopoden, wenn nicht quautitativ, so doch an Mannigfaltigkeit der Arten und in den 
noch hôheren Horizonten des russischen Perm-Systems ist der gesammte Bestand an 
Brachiopoden mit nicht mehr als 40 Species erschôpft. Ganze Gruppen von Formen, 
die, wie wir oben erfahren haben, der Fauna der Obercarbon-, der Artinsk- und der 
Kalk-Dolomit-Schichten ein eigenes Geprage verleihen, sind in den permischen Sedimen- 
