672 
T II. T.SCHERN Y S OHE W. 
die mit denen der Obercarbou- und Artinsk-Ablagerungen Russlands zvveifellos nahe 
verwandt oder ihnen docli selir iihnlich, wenn uicht gar damit identisch sind, im Alter 
gar weit von den genannten Sedimeuten Russlands entfernt sein konnten. 
Die vorstehende Skizzirung der obercarbonischen Fauna des Ural und des Timau 
crmôgliclit uns bei ail ilirer Lückenhaftigkeit docli einen dcutlichen Begriff von ihrem 
Charakter. Sic weicht stark von der miter-und mittelcarbonischen ab und nicht weniger 
von der permischen. Ebenso gelit es aus unserer Schilderung liervor, dass die Brachio- 
podenfauna keineswegs bei der Altersbestimmung der einzelnen Unterabtheilungen des 
oberen Palæozoicum als indifferent geltcn kann, und dass die Eigenthümliclikeiten in 
deren Charakteristik, die auf das Studium der Brachiopoden zurtickzuführen sind, mit 
den Cliarakterzügen Hand in Hand gelien, die in bestimmten geologischen Momenten 
aucli bei anderen Gruppen der Wirbellosen wiederkehren. Es liegt auf der lland, dass 
ein solcher Schluss nur daim von Bedeutung ist, wenn man die einzelnen Arten in 
eiiger Begrenzung fasst und umfangreiches palæontologisches Material aus einer Reilie 
auf einander folgender geologisclier Horizonte in Ilanden liât, denn nur unter solchen 
Umstanden vermag man eitie Sérié von Veranderungen zu bemerken, denen diese oder 
jene Formen im Laufe der Zeit unterliegen, und abzuschatzen, in welchem Grade diese 
lniufig nur auf Kleinigkeiteu beschninkten Modificationen bestiindig und für einen be¬ 
stimmten geologischen Horizont charakteristisch sind. Die Frucbtbarkeit einer solchen 
Méthode beim Studium der obercarbonischen Brachiopodenfauna ist namentlich von 
Waagen in seiner Bearbeitung der Fauna des Productus-Kalkes vom Salt-Range dar- 
gethan worden und wird, wie man annehmen darf, in immer waehsendem Umfange das 
Bürgerrecht innerlialb der Géologie erlangen. V 011 diesen Erwiigungen ausgehend halte 
aucli ich den Versuch nicht für überfliissig, eine Uebersicht über die Verbreitung der 
unserer obercarbonischen Ahtheilung homotaxalen oder dem Alter nacli naliestehenden 
oberpalæozoischen Ablagerungen zu liefern, bei der ich mich in erster Linie von der 
oben von mir beschriebenen Brachiopodenfauna leiten lasse. 
Uni die Vergleichung der Brachiopodenfauna des Ural und Timan mit der anderer 
Lânder (ausserhalb der Grenzen Russlands) zu erleichtern, liabe ich die in der Litte- 
ratur niedergelegten Angaben über die Verbreitung der von mir beschriebenen Arten 
zu der auf S. 852 — 360 im russischen Texte abgedruckten Tabelle gruppirt, wo in 
den entsprechenden Rubriken des Zeichen + das Vorkommen von Formen bezeichnet, 
die von den meinigen nicht zu unterscheiden sind, das Zeichen X das von Formen, die 
den unserigen selir nahe kommen und die ich als vicariirende betrachte. Bei enger 
Auffassung der Arten sind solche vicariirende Formen von grosser Bedeutung und bietet 
uns nicht selten nicht minder bestimmte Hinweise in Betreff der Aelmlichkeit oder 
Verschiedeuheit der verglichenen Faunen, als das Vorkommen einiger identischer, dabei 
aber in ilirer verticalen Verbreitung weniger charakteristischcr Formen. Hier muss ich 
jedoch hinzufügen, dass meine Angaben keineswegs von gleichmassiger Vollstandigkeit 
