696 
Th. Tschernysciiew. 
das Problem (1er Synchronisation der einzelnen Unterablheilungen i.merhalb der ober* 
carbonischen Sedimente noch bei Weitem niclit in anniihernd befriedigender Weise als 
geliist betraclitet werden kann, und nocli bis vor Kurzem beschritnkten sich die in die- 
ser llichtung unternommenen Versuche auf Angaben allgemeinsten Chàrakters ‘). Erst 
in don allerletzten Jahreu siud præcise palæontologische Daten in Beziehung auf be- 
stimmt fixirte stratigraphische Horizoute gesammelt worden, und auch (lies nui in llc- 
tretï einzelner Rayons, die uns in den Stand setzen, gewisse Sâtze tiber die Parallel- 
stellung der Obercarbon-Ablagerungeu Europas und Nord-Amerikas zu formulireu. Es 
versteht sich von selbst, dass mir der Gedanke einer detaillirten Parallélisation von 
Sedimenten. die in so weit, von einander gelegenen Gebieten entwickelt sind, fern liegt, 
docli glaube ich immerhin, dass manche Hinweise, die sich beini Studium der ameri- 
kanischen Litteratur von selbst aufdrüngen, bei der Betrachtung der Geschichte des 
oberen Palæozoicums des Intéressés niclit ermangeln werden. Ich thue (lies uni so lieber 
als unlangst ein amerikanischer Geologe, der viel auf dem Gebiete des Palæozoicums 
in seinem Heimathlande gearbeitet bat, C. R. Iveyes 2 ), schon den Versuch unternom- 
men liât, die russischen und die nordanierikanischen oberpalæozoisclien Ablagerungen 
neben einander zu stellen. Obgleich unsere Meinungen in Einzelheiten auseinander ge- 
hen, theile ich docli seine Ansicht in Betrefi' der volligen Analogie im Gange der geo- 
logischen Erscheinungen wahrend der in Rede stehenden Epoche in den beiden Lan- 
dern durchaus, was ich auch zum Ausdrucke gebracht nalie, nachdem es mir vergbnnt 
gewesen ist, midi mit dem oberen Palæozoicum in Amerika persbnlich vertraut zu 
maclien. 
Bevor wir jedoch zu der stratigraphischen Parallélisation der amerikanischen und 
der russischen ohercarbonischen Ablagerungen, soweit eine solche moglich ist, iiberge- 
hen, wollen wir \ersuchen, die Ziige hervorzuheben, die der Fauna der besprochenen 
Gebilde in Russland und der von den Geologen Amerikas unter der Collectivbezeichnung 
Coal Measures zusammengefassten gemeinsam sind. 
Begiuneu wir mit den Brachiopoden, die in vorliegender Monographie mit hin- 
langlicher Ausführlichkeit beschrieben sind. Die Gesamtsumme der mit den von mir 
besprochenen Formen identischen oder doch sehr nahe verwandten aus den Coal Measures 
beliiuft sich auf 38. Von diesen entfallen auf die Vertreter der Unterfamilie der Te- 
rebratuUnœ 3 Arton (Uielasma bovidé ns Morton, D. mülepundatum Hall und D. plicu 
K ut. 3 ). Von der Familie der Waldheimiince steht die einzige bekannte amerikanische 
‘) Vgl. Report of the American Committee onthe Upper Palæozoic. J. J. Stevenson Reporter; Con¬ 
grès Geol. Intern., IV. Session, Londres 1888. Appendix A, p. 149—157; Williams. Corrélation Papers. De- 
vonian and Carboniferous. Huit of the U. S. Geol. Survey, № 80 (1891). 
a ) C. R. Keves. American homotaxial Equivalents of the original Permian. Journ. of Geol., 1899, 
Vol. VII, № 4. 
') Naher, als dem typischen Diclusma bovidens, stelit dieser Species die von Mc Chesney abgebildete 
Dielasma aus den Coal Measures von Illinois (Transact. Chicago Acad., Vol. I., Pt. I, p. 37, pl. I, tig. 2. 
