698 
'Гн. Tst'HKRNVSCHF.W. 
Vom Cliarakter unserer Pelecypodeu und ihrer bedeutenden Aehnlichkeit mit deren 
Vertretern in den Coal Measures Nord-Amerikas ist schon oben (S. 665 — 668) mit 
hinlangliclier Ausführlichkeit die Rede gewesen. Die Cepbalopoden-Fauna des lirai und 
des Timan bedarf nocli einer grüudlichen Umarbeitung, bei der es sich herausstellen 
wird, wie ithnlich sie im Wesentlichen mit der amerikanischen ist. Allein einige Finger 
zeige in dieser Richtung sind bereits von P. Smith L ) gegeben worden und das im 
oberen Palæozoicum Russlands gesammelte und zum Theil von A. Karpinsky, Marie 
Zwetajew und N. Jakowlew bearbeitete Material veranlasst uns zu vermuthen, dass 
wâbrend der Obercarbon-Epoche innerlialb der Cephalopodenfauna eine nicbt geringere 
Uebereinstimmung zwiscben Russland und Amerika gewaltet liât, als in Betreil der 
Brachiupoden und der Pelecypodeu. 
Auch die Gastropoden des Ural und des Timan sind nocli nicbt monographiscli 
bearbeitet und es liegen uns nur vereinzelte Andeutungen und Bestimmungen in den 
Schriften von Graf Keyserling, P. Krotow, A. Stuckenberg u. A. vor. Besonders 
werthvoll sind die Ergebnisse der sorgfâltigeu Untersucliungen von N. Jakowlew, der 
etwa 12 amerikanische Arten aufzahlt, die mit den von ihm beschriebenen Gastropoden 
ans dem Obercarbon, dem Permo-Carbon und dem unteren Perm Russlands entweder 
identisch oder selir nahe verwandt sind (Euphemus nodoccirinatus Hall, Raphistomella 
subdecussata Gein., Pleurotomaria grayvillensis Norw. & Pratt., Murchisonia lassallensis 
Wortli., il/, terebra White, il/, inor nota M. A; H., Trachydomya Wbeelerx Swall., 
Tretospira timida M. & W., Loxonema peoriense Worth., L. quadricarinatum Wortli.. 
Macrochilina intercalons M. & W.). Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die Be- 
arbeitung der gesammten Gastropodenfauna Russlands dem vorstelienden Verzeiclmis 
einen starken Zuwacbs zuführen wird. Einiger Resultate der Forscbungen A. Stucken- 
bergs iiber die Korallen und Bryozoen des Ural und das Timan, die er in einer Mo¬ 
nographie niedergelegt bat, habe ich bereits Erwahnung gethan. Leider aber begegnen 
wir darin so gut wie gar keinen Hinweisen in Betreff einer Vergleichung der russi- 
schen Formen mit amerikanischen. Augeuscheinlich ist der Verfasser von dem Stand- 
punkte ausgegangen, dass an diesen wenig locomotionsfâbigen Formen nur geringe Aelin- 
lichkeit. mit Bewolinern weit entlegener Gcbiete vorauszusetzen sei; es ist auch môglich. 
dass der Autor es fiir ungenügend erachtet liât, sich nur von Zeichnungen und Be- 
schreibungen leiten zu lassen, ohne die Originale bei der Vergleichung zur Hand zu 
haben, und deshalb die amerikanische Litteratur bei Seite gelassen liât. Wie dem nun 
auch sei, die vergleichende Bearbeitung der Korallen und Bryozoen Russlands und 
Amerikas bleibt den Palæontologen der Zukunft vorbehalten. Vor der Hand will ich 
nur auf ein sehr intéressantes Factum aufmerksnm machen, auf die Entdeckung einer 
‘) Perrin Smith. Marine Fossils from the Coal Measures of Arkansas. Proc. Am. Philos. Soc. Vol. 
XXXV, p. 231. 
