comprises ni dans la vingt-troisième , ni dans 
la vingt - deuxième , ni dans la vingt-unième ^ 
classe. Je vois ensuite que' les étamines ne 
sont point attachées au pistil, qu’elles occupent j 
la place qui leur est destinée sur le réceptacle, 
ce qui prouve qu’elles ne sont point non plus , 
de la vingtième classe. N%ant pas réunies par j 
aucune de leurs parties , ni par les filets, ni 
par les anthères, je conclus de-là que la plante 
ne peut être ni de la dix-neuvième, ni de la dix- 
huitième, ni de la dix-septième, ni de la seizième 
classe. Alors, je compare leur grandeur respec¬ 
tive. Je n’y trouve aucune proportion déter¬ 
minée, elles me paraissent à peu près toutes delà 1 
même hauteur : cette plante n’est donc point 
ni de la quinzième, ni de la quatorzième classe. 
C’est ainsi que je décpuvre que le nombre 
seul des étamines doit servir à me décider, & 
c’est le caractère distinctif des treize premières 
classes : or j’en compte deux , ce .qui me 
prouve que la plante est de la deuxième classe, 
c’est-à-dire de la diandrie., j 
Maintenant, il s^agît de déterminer Vordre: j 
comme les pistils , dans les treize premières | 
classes, servent à la distinction des ordres, je 
les examine & je n’en trouve qu’un ; ma plante ! 
est donc de la diandrie - monogynie , & me 
voilà réduit à la comparaison de trente-deux 
ou trente-trois genres. 
En 
