343 
Denn durch mikrochemische Priifung der von den Schliffen abgeho- 
benen salzsauren Losungen konnte in vielen Fallen nachgewiesen 
werden, daft neben Natrium stets auch Kalium in Losung gegangen 
war, ja dag sogar oft das Natrium stark zugunsten des Kaliums 
zurucktritt 1 ). 
Mit der Gegenwart leicht zersetzbaren Gesteinsglases in den 
Gesteinen dieser Gruppe hangt jedenfalls auch ihre Neigung zum 
Sonnenbrand zusammen, der bei den Gesteinen der zweiten Haupt- 
gruppe niemals vorkommt. Auch die ungleich grogere Haufigkeit der 
Zeolithbildung und das Auftreten von Olivinknollen stellen sie in 
bemerkenswerten Gegensatz zur ersten Hauptgruppe. 
Bei der sauren Hauptgruppe sind limburgitische Abanderungen 
unmoglich, da ja bei ihnen der Feldspat stets vor dem Augit zur Aus- 
scheidung gelangt. Deshalb tritt auch bei dieser Gruppe der 
Plagioklas ausschlieglich in Leistenform und nie als Ftillmasse auf. 
Ebensowenig kennt man Leuzit Oder Nephelin fithrende Typen. Da- 
gegen tritt das Gestein vom Steinheimer Typus in zwei auffallenden 
Varietaten auf, von denen die eine Enstatit in grogen, den Olivin 
zum Teil vertretenden Kristallen, die andere sehr reichlich Chabasit 
als charakteristischen Obergemengteil fiihrt. Glas trifft man haupt- 
sachlich in den Randpartien der Strome, und zwar ist es in den der 
Oberflache zunachst gelegenen Teilen im Schliff mit gelber Farbe 
durchsichtig, in den etwas tiefer liegenden schwarz, schlackig und 
undurchsichtig. Im Hauptgestein ist ein glasiger Rest haufig kauin 
noch nachzuweisen. Der Einwirkung von Salzsaure im Dunnschliff 
widerstehen diese Glaser samtlich. 
Auf die Zweiteilung der Basaltgesteine und die universelle Be- 
deutung dieser Erscheinung hat in neuerer Zeit E. Weinschenk 2 ) 
eindringlich aufmerksam gemacht. Die von ihm zusammengestellten 
petrographischen Eigenschaften beider Gesteinsreihen decken sich fast 
in alien Einzelheiten mit den bei der Bearbeitung der Basalte der 
Umgegend von Giegen erkannten und soeben kurz beschriebenen. 
] ) W. Schottler, Ober einige Basalte der Umgegend von Gief 3 en. Notizbl. des 
Vereins f. Erdk. zu Darmstadt, IV. Folge, 20. Heft (1899), S. 21-31. 
s ) Vergl. E. Weinschenk, Grundziige der Gesteinskunde, II. Teil, 2. Auflage 
(1907), S. 12 ff., 106 ff., 163 ff. 
