336 
dorf in Hessen nachweisen. Die kornigen Basalte (vergl. Tabelle 4 
und 4a), die ja auch schone Oberflachenglaser haben, lassen analoge 
Erscheinungen nicht erkennen. Doch mug auch erwahnt werden, dag 
sie nirgends so aufgeschlossen sind, dag man eine Serie aus einem 
einzigen Profil untersuchen kann. 
Der Gehalt an Titansaure ist bei beiden Hauptgruppen meist 
ziemlich hoch und schwankt nach Tabelle 15 im Mittel zwischen 1,78 
und 3,04 %• Er geht selten unter 1 % herab (Bauschanalyse Nr. 6, 
Kieselsaurebestimmung Nr. 8), und steigt ausnahmsweise sogar auf mehr 
als 4 % (Kieselsaurebestimmungen Nr. 25, 28, 30). Ein Zusammenhang 
der Menge der Titansaure mit dem Ilmenitgehalt konnte nirgends fest- 
gestellt werden. Die basischen Typen, die nur Erz in isometrischen, 
regularen Kristallchen enthalten, ergaben nicht weniger Titansaure als 
die sauren, die viel gut bestimmbaren ilmenit fuhren. Ja die Gesteine 
mit dem abnorm hohen Titansauregehalt gehoren samtlich zur basischen 
Hauptgruppe. Nr. 25 enthalt Ilmenit und Magnetit zu etwa gleichen 
Teilen; Nr. 28 und 30 enthalten uberhaupt keinen mikroskopisch sicher 
feststellbaren Ilmenit. 
Tonerde und Eisen treten in den beiden Hauptgruppen mit 
ziemlich ubereinstimmenden mittleren Prozentzahlen auf, wie die Ober- 
sichtstabellen 15 und 15a zeigen. 
Bei der Magnesia ergeben sich aus Tabelle 15 folgende Zahlen 
in Gewichtsprozenten: 
Mittelwerte Minima Maxima 
Basische Hauptgruppe . 7,36—12,35% 6,28% 15,16% 
Saure Hauptgruppe . . 7,15—9,65% 7,01% 10,38% 
Die Werte zeigen im Mittel, wie auch absolut, bei beiden Gruppen 
nahezu dieselben Minimalbetrage. Bei der sauren Gruppe schwanken 
die Werte im Mittel nur zwischen 7,15 und 9,65%, wahrend bei der 
basischen, wie Tabelle 15 lehrt, Mittelwerte unter 10% nur selten vor- 
kommen, dagegen ein Ansteigen bis zu 15,16 % zu beobachten ist. 
Ein niedriger Magnesiagehalt der zweiten Hauptgruppe im Ver- 
gleich zur ersten geht auch aus den von A. Schwantke 1 ) zusammen- 
gestellten Analysen hervor. 
9 Neues Jahrb. f. Min. usw., Beil.-Bd. 18 (1904), S. 466. 
