407 
Anderseits aber zeigt die chemische Zusammensetzung, dag, ab- 
gesehen vom Wasser, eine wesentliche Substanzzufuhr von augen her 
nicht stattgefunden hat. 
Es bleibt demnach, da ein Zeolith als primarer Gemengteil nicht 
angesehen werden kann, nichts anderes iibrig, als anzunehmen, dag 
die in Frage kommenden Gesteinskorper bald nach ihrer Entstehung 
von warmen, vielleicht mit schwachen Losungsmitteln beladenen 
Wassern durchtrankt wurden, die die Umsetzung des Feldspats und 
des Gesteinsglases in Chabasit zuwege brachten und zugleich die 
Ausfullung der zahlreich vorhandenen winzigen Hohlraume mit dem 
gleichen Mineral bewirkten. 
Werfen wir noch einen Blick auf das geologische Auftreten des 
Steinheimer und des Londorfer Typus, so ergibt sich, dag beide Typen 
inimer nahe beisammen vorkommen. Streng hat vom Gebrannten 
Berg im Ebsdorfer Grund ein Profil beschrieben und abgebildet, das 
heute nicht mehr aufgeschlossen ist. Er schreibt daruber 1 ): „Es hat 
den Anschein, als ob hier schwarzer Anamesit (d. i. der Steinheimer 
Typus) den hellgrauen Dolerit (d. i. der Londorfer Typus) gangformig 
durchsetzte, Oder umgekehrt der Anamesit von Doleritgangen durch- 
setzt wurde. Die Machtigkeit dieser Gange schwankt zwischen 1' und 
2' . . . Die Grenze beider Gesteine ist ungemein scharf. Der Ana¬ 
mesit ist in Kugeln von verschiedener Groge abgesondert; dieselben 
liefern bei der Verwitterung konzentrische Schalen, die durchaus nicht 
das Aussehen des Dolerit haben. Der hellgraue Dolerit ist in unregel- 
magigen Saulen abgesondert, die der Grenzflache parallel gehen und 
noch Quergliederung zeigen ... Es mag sein, dag sie einstmals in 
der Tiefe einem gleichen Magma angehort haben, aber sie sind zu 
verschiedenen Zeiten an die Oberflache getreten.“ F. A. Hoffmann 2 ) 
konnte augerdem konstatieren, dag der „Dolerit“ in ganz derselben 
Weise wie der Londorfer Dolerit von Blasenziigen durchzogen war. 
Er wies auch die chemische Identitat beider Typen nach, indem er 
feststellte: 
Londorfer Typus (Dolerit Streng) Si0 2 = 50,25 
Steinheimer Typus (Anamesit Streng) Si0 2 = 50,79. 
] ) 25. Ber. d. oberhess. Ges. f. Natur- u. Heilk. (1887), S. 108—110. 
2 ) Neues Jahrb. f. Min. usw., Beil.-Bd. 10, S. 229—232. 
