326 
der Schalenoberflache vorliegen, die aber ebenso wie die Steinkerne 
zum groBten Teil deformiert sind. Indessen sind diese Abdriicke so 
scharf, daB sie deutlich die Papillen der Schale erkennen lassen. 
Zum Vergleich kommen Tropidomphalus incrassatus (v. Klein), 
Tr. robustus (Reuss), Tr. zieteni (Krauss) und Tr. exlinctus (Ramb.) 
in Frage. Der Vergleich wird durch die unvollkommene Erhaltung 
sehr erschwert: In der Hohe des Gewindes, der Form der Miindung 
und dcm Umschlag des Mundsaumes stimmt die Form wohl am besten 
mit Tr. robustus (Reuss); aber die Windungen sind oben nicht ab- 
geflacht wie bei dieser, sondern mehr gerundet wie bei Tr. inflexus 
(v. Klein) oder Tr. zieteni (Krauss). In der Nabelung, der Verdickung 
der Lippe und vor allem in der Entfernung und Anordnung der Papillen 
stimmt sie noch am besten mit Tr. incrassatus (v. Klein) uberein. 
Sie hat indes, wie schon bemerkt, oben kein so ebenes Gewinde, sondern 
stimmt darin mehr mit Tr. extinctus (Ramb.) uberein, die wohl nur eine 
Varietat von Tr. incrassatus (v. Klein) ist, so daB wir unsere Stiicke 
mit einigem Vorbehalt zu dieser Form stellen konnen. Der voll- 
standigste Abdruck zeigt 5 Windungen, steht also in dieser Hinsicht 
mitten inne zwischen Tr. incrassatus und Tr. extinctus. 
Tr. incrassatus (v. Klein) ist im Obermiocan Siiddeutschlands, 
Siidfrankreichs und der Schweiz weit verbreitet (vergl. Sandberger 1. c.). 
Helix inflexa v. Mts. bei Zieten (Verst. Wt-tbgs. p. 41, Taf. XXXI, 
Fig.l) hat, wie schon Sandberger bemerkt, mit dieser Form nichts zu 
tun. Es kommt ihr also der spatere v. Klein’sche Name zu, unter dem 
er etwas kleinere Stiicke von Morsingen beschrieb. 
Ob auch eine T ache a vorkam, was sehr wahrscheinlich ist, laBt 
sich nach den vorliegenden Resten bis jet-zt noch nicht mit Sicherheit 
feststellen. 
4. Azeca cf. frechi Andreae. 
1902 Azeca frechi Andreae; Mitt. a. cl. Roemer-Mus. Hildesheim, Nr. IS, 
p. 14, Fig. 7. 
In einer groBeren Anzahl von Stiicken liegt eine kleine Azeca 
vor, die zu den Formen der bolimischen SuBwasserablagerungen von 
Tuchofic keine Beziehungen hat. Etwas naher steht ihr schon A. loxo- 
stoma Sdbg. aus den Sylvanakalken von Morsingen, doch ist sie 
