254 TROISIÈME PARTIE. — ÉLÉMENTS ZOOLOGIQUES. 
tre avec les valves réunies, ou seulement les parties séparées. Nous di¬ 
visons cette classe en deux familles, qui pourraient avoir la valeur 
d'ordres. 
§ 401. Famille des Anatifidæ, d’Orb. Leur coquille bivalve ou inulti- 
valve est divisée en parties paires, et les parties des valves sont unies 
entre elles par des parties charnues; l’ensemble laisse deux parties bail¬ 
lantes, l’une antérieure, pour le passage des cirrhes, l’autre inférieure, 
pour le pédoncule charnu. On connaît à l’état fossile les genres sui¬ 
vants *. 
§ 402. G. Anatifa, Bruguière. La coquille a cinq valves, deux de cha¬ 
que côté, une grande et une petite, et une médiane appliquée sur la com¬ 
pression générale, du côté opposé à l’ouverture brachiale. Nous possé¬ 
dons un véritable anatife fossile des terrains tertiaires faluniens de Bor¬ 
deaux, VA. burdigalensis , d’Orb. 
§ 403. G. Pollicipes, Leach. La coquille multivalve a un grand nom¬ 
bre de pièces anguleuses, treize et plus. On en connaît plusieurs espèces 
des étages albien, cénomanien et sénonien des terrains crétacés de 
France, d’Angleterre et d’Allemagne. On en connaît encore dans les 
étages parisien et falunien d’Angleterre et du Piémont. 
§ 404. G. Aptychus (1), Meyer ( Trigonellites , Parkinson, Munsteria , 
Deslongchamps). Nous plaçons ici l’un des fossiles qui a été le plus bal¬ 
lotté parles auteurs, mais sur le véritable classement duquel il ne nous 
reste aucun doute. MM. Bourdet de la Nièvre et G.-B. Sowerby en avaient 
fait des mâchoires de poisson, et le premier les appelait des Ichthyo- 
sagones. De ce qu’on trouvait quelquefois des aptychus dans la der¬ 
nière loge des ammonites, MM. Ruppell et Voltz ont conclu qu’ils étaient 
des opercules d’ammonites. M. Deshayes croyait aussi que ce devaient 
être des parties intérieures de l’animal des ammonites. M. Hermann 
de Meyer croit que ce sont des coquilles intérieures de mollusques. M. Co- 
quand les réunit au genre Teudopsis , en faisant des deux valves un 
seul tout analogue à l’osselet intérieur des calmars, parmi les cépha¬ 
lopodes acétabulifères. MM. Schlotheim, Parkinson et Deslongchamps 
les placent comme des coquilles bivalves, dans les mollusques lamelli¬ 
branches. On voit par la place que nous assignons à Y Aptychus, que 
nous n’en faisons ni un poisson ni même un mollusque, et que nous le 
mettons avec les animaux annelés. Cette opinion, que nous professons 
depuis de longues années, est basée sur la comparaison rigoureuse du 
fossile et sur les circonstances dans lesquelles il se trouve. 
La comparaison des Aptychus avec les séries animales auxquelles ils 
ont été rapportés parles auteurs cités ne soutient pas un mur examen. 
(I) Nous voulions, sur ce genre, publier un mémoire spécial ; mais la nécessité de nous ex¬ 
pliquer à son égard nous force de placer ici des faits que nous comptons développer plus tard. 
