CHAP. VII. - C1RRHIPÈDES. 
255 
Ce ne sont assurément pas des mâchoires de poissons. L'idée d’en faire 
des opercules d'ammonites était contraire aux observations zoologiques 
des êtres les plus voisins, les nautiles, et n'était due qu’à la jonction for¬ 
tuite de ces deux corps. La réunion des Aplychus aux Teudopsis n'est 
pas plus admissible, puisqu’il y a bien réellement deux pièces distinc¬ 
tes, et que, du reste, l'épaisseur de VA, lœvis, par exemple, exclut tout 
à fait ce rapprochement. Il suffit également de voir ce genre pour s’as 
surer qu'il ne peut être un mollusque lamellibranche. La comparaison 
la plus superficielle 
amène, au contraire, 
à considérer les apty- 
chus, non pour des 
valves operculaires 
d'une balane, mais 
pour des représen¬ 
tants à deux valves 
seulement , des Ana- 
tifa , qui en ont cinq. 
Rien qu'on n'ait at¬ 
taché aucune impor¬ 
tance à l'opinion de 
Scheuchzer et de 
Knorr, qui réunis¬ 
saient les aptychus 
aux anatifes, on voit 
que nous nous ran¬ 
geons à cette judi¬ 
cieuse opinion, qui , 
est la meilleure, 
puisque nous consi- /BfeÉSfPJ 
dérons les aptychus 1 
comme un genre à ÊmKÊftiÊ 
deux valves voisins H^b| 
des anatifes. Qu'on 
place, par exemple, 
une valve d'aptychus 
à c-ôté de la grande 
valve d'un anatife Fig ' 139 ’ AnaÜfa lævigata. Fig. 140. Aptychus sublævis,. 
(a, fi g. 139), et l'on s'assurera, tout de suite, que la forme est identique ; 
que même, ainsi que chez ces animaux, les valves sont tantôt testacées, 
tantôt presque cornées; que de même la forme est trigone(Voy. fig. 140), 
que, de ces trois côtés, l’un b paraît avoir été enchâssé dans les tégu- 
