266 TROISIÈME PARTIE. - ÉLÉMENTS ZOOLOGIQUES. 
ments ; que l’autre c est tronqué, taillé en biseau en dedans, et arqué 
pour laisser sortir les bras ; que le troisième d montre encore un fort 
bâillement, et de plus, la facette où le pédoncule devait s’insérer. Du 
reste, certaines espèces montrent un rebord extérieur à cette partie, 
analogue à ce que nous voyons chez quelques anatifes, ou même les 
impressions d’attaches intérieures du pédoncule. 11 n’est pas jusqu’à la 
composition poreuse et les lignes internes de certains aptychus, qui ne 
soient identiques à quelques espèces de Cypris , crustacés à deux valves, 
comme l’âge embryonnaire de tous les cirrhipèdes. De ces considéra¬ 
tions et de beaucoup d’autres que nous ne pouvons examiner ici, nous 
concluons qu’on ne peut pas placer les aptychus ailleurs qu’à côté des 
anatifes. 
Il est dans la science des faits importants qui n*en restent pas moins 
toujours inconnus aux observateurs de cabinet, mais qui appartiennent 
au domaine des naturalistes capables de risquer jusqu’à leur existence 
pour élargir le cercle de leurs études. Nous voulons parler de la présence 
des aptychus dans les ammonites, ce qui les avait fait prendre pour 
des parties internes de céphalopodes, tandis qu’elle n’était qu’une cir¬ 
constance dépendante du mode d’existence ordinaire de ces animaux, 
considérés comme des cirrhipèdes anatifidées. Tous les voyageurs sur 
mer savent que les anatifes d’aujourd’hui se fixent sur les corps flottants 
de toute nature. Les navires non doublés de cuivre en ont au niveau de 
la flottaison, tous les morceaux de bois, les plumes, pris à la surface 
des mers, sont couverts de ces animaux parasites; et chaque fois que 
dans l’océan Atlantique, entre l’Afrique et l’Amérique nos filets de traîne 
apportaient des coquilles despirules , corps flotteurs par excellence , elles 
étaient toujours couvertes d’anatifes. Ce fait actuel, comparé aux faits 
passés, nous a expliqué pourquoi les ammonites flottantes comme les 
Spirules renferment des aptychus. Cette réunion, qui a paru si extraordi¬ 
naire, et qui a conduit à des considérations si étranges, devenait, au 
contraire, indépendamment des formes, le plus puissant argument, pour 
prouver l’analogie que nous avons signalée. Où trouve-t-on, en effet, les 
aptychus fossiles ? presque toujours sur des points littoraux des an¬ 
ciennes mers, où ils ont été déposés avec tous les corps flotteurs, le 
bois, et surtout les coquilles flottantes, telles que les nautiles et les am¬ 
monites. Il n’est donc pas étonnant, que l’ammonite qui était probable¬ 
ment couverte extérieurement de ces animaux parasites, en contienne 
aussi quelques-uns dans la vaste cavité formée par la loge où était con¬ 
tenu l’animal ; et que ceux-ci, abrités de tous les chocs et des agents 
de destruction, se soient conservés mieux que partout ailleurs. On 
voit que la comparaison zoologique et les faits généraux d’observation 
viennent ici se corroborer, pour éclaircir la question la plus controversée. 
