206 TROISIÈME PARTIE. — ÉLÉMENTS ZOOLOGIQUES. 
En résumé, tous les ordres, excepté les Cyclostègues , sont en pleine 
voie de développement de formes génériques, depuis leur première ap¬ 
parition jusqu’à l’époque actuelle, où ils sont plus nombreux qu’à au¬ 
cune époque géologique. Comme il n’y a pas de degré de perfection bien 
tranché parmi cette série animale, nous ne croyons devoir rien conclure, 
quant à leur degré comparatif d’ancienneté avec leur perfection zoolo¬ 
gique. 
§ 1497. Déductions zoologiques générales. (Voyez le tableau n° 14.) 
Les comparaisons de l’ensemble numérique, sans avoir égard aux or¬ 
dres, nous donnent nécessairement des résultats identiques aux ordres. 
En effet, les Foraminifères montrent 1 genre dans les terrains paléozoï¬ 
ques, aucun dans les terrains triasiques, 10 genres dans les terrains ju¬ 
rassiques, 36 dans les terrains crétacés, 57 dans les terrains tertiaires; 
et l’on en compte 67 dans les mers actuelles. 
§ 1498. Déductions climatologiques comparées. Les Foraminifères 
nous offrent encore des résultats identiques aux autres séries animales 
(§ 242 ). Nous citerons seulement quelques exemples pour constater 
que, jusque dans les époques les plus rapprochées de nous, la réparti¬ 
tion géologique n’a pas de rapport avec la répartition actuelle. On ne 
trouve aujourd’hui, à l’état vivant, que sous la zone torride, les genres 
Orbiculina,Alveolina,Valvalina, Asterigerina , Amphistegina, Heteroes- 
tegina et Articulina , tandis qu’ils se montrent fossiles à Vienne, à Pa¬ 
ris, à Londres, à Bordeaux, etc., jusque dans les étages faluniens et 
subapennins qui nous ont précédés sur la terre. C’est une preuve de plus 
que la terre a gardé sa chaleur centrale, de manière à neutraliser l’ac¬ 
tion des zones de latitude, jusqu’à l’instant où la faune actuelle a été 
créée. 
§ 1499. Déductions géographiques comparées. Si, pour nous as¬ 
surer s’il a existé des centres constants de création, nous voulons cher¬ 
cher quel est le rapport de la distribution géographique actuelle, com¬ 
parée à la distribution géographique des genres de Foraminifères dans 
les étages géologiques, nous arriverons encore aux mêmes conclusions 
que pour les Mammifères (§ 2ï3 ). En effet, le genre Meterostegina ne 
s’est encore montré vivant que dans l’archipel des Amis, les Bulivina 
seulement sur les côtes du Chili et de la Bolivia; les Orbiculina, les 
Valvulina , les Asterigerina , les Articulina , qu’aux Antilles ; tandis 
que tous ces genres, inconnus aujourd’hui dans la Méditerranée et sui¬ 
tes côtes d’Europe, sont fossiles dans les derniers étages tertiaires de 
France, d’Autriche, d’Italie, d’Angleterre, etc., etc. On voit qu’il n’y a 
pas plus de rapports pour les animaux des classes inférieures que 
pour les animaux vertébrés, dans la distribution géographique ancienne 
comparée à la distribution actuelle. 
