*256 TROISIEME PARTIE. - ÉLÉMENTS ZOOLOGIQUES. 
rieur pourront se trouver dans les sédiments sur des points où vivent 
ensuite les espèces de Fétage suivant ; et qu’il y aura alors mélange, sur 
ces points, des espèces des deux faunes successives, sans que les espèces 
aient vécu en même temps. On voit encore que ces faibles exceptions, 
que nous avons scrupuleusement signalées aux étages, ne changent en 
rien les conclusions précédentes, relatives aux limites générales des fau¬ 
nes propres à ces étages. 
§ 16C9. En résumé, quand on jette les yeux sur notre Prodrome de 
Paléontologie stratigraphique, et sur les résultats détaillés aux généra¬ 
lités ou à la quatrième partie, on voit : que le nombre des espèces 
communes à deux étages est une rare exception, qui n’existe que pour 
quelques étages séparés sans doute par des perturbations géologi¬ 
ques de moindre valeur que ceux où aucune espèce commune ne s’est 
montrée jusqu’à présent ; que même dans les étages où ces espèces com¬ 
munes existent leur présence s’explique par la concordance de stratifica¬ 
tion des étages, ou lorsque ceux-ci ne sont pas séparés par des couches 
intermédiaires soit terrestres, soit marines, sansfossiles.il ne faut donc 
pas prendre ces espèces communes pour des faits de passage, mais on 
doit les regarder comme des mélanges, comme des exceptions dont on 
peut facilement se rendre compte. 11 convient même dese prémunir contre 
les idées fausses qu’on pourrait prendre sur des points exceptionnels, en 
les confondant avec l’état normal. Quand on trouve des mélanges nom¬ 
breux, dans les étages falunien et subapennin du Piémont, par exemple, 
où les étages sont concordants et sans couches intermédiaires, il faut 
bien se garder de rien en conclure; car ces mélanges tiennent évidem¬ 
ment aux causes que nous avons indiquées précédemment. Si, du reste, 
on veut en avoir la preuve, on la trouvera dans l’étude comparative de 
ces mêmes étages bien circonscrits, sur d’autres points, tels que la 
Touraine, Bordeaux, Dax, pour l’étage falunien, et Perpignan, pour 
Fétage subapennin, où l’on ne rencontre aucun mélange, aucune 
espèce commune entre ces deux étages. Ce fait de mélange que nous 
citons, dans le Piémont, pour les étages falunien et subapennin, est ap¬ 
plicable aux limites des étages suessonien et parisien, à Cuise-la-Motte 
dans le bassin parisien, comme on le verra aux considérations chro¬ 
nologiques (§ 2451). Ainsi, lorsqu’il y a mélange sur un point, il faut 
recourir aux étages bien circonscrits pour les expliquer, et pour ne pas 
confondre des exceptions locales avec les limites réelles des faunes ca¬ 
ractéristiques des étages géologiques. 
§ 1610. Définition d’un étage géologique par rapport aux espèces. 
Après tout ce que nous avons dit delà séparation des faunes spéciales, 
nous devons faire connaître ce que nous entendons par unétage.Un étage, 
pour nous, est une époque en tout identique à l’époque actuelle. C’est, 
