290 QUATRIÈME PARTIE. - SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
200 lieues. D’autres vastes lambeaux se voient au sud de la province 
de Chiquitos près de la frontière du Brésil. Le Brésil lui-même en offre 
aussi de très-grandes surfaces dans la province de Minas-Géraès. M. le 
capitaine James Alexander l’a signalé au nord de la colonie du cap de 
Bonne-Espérance. 
§ 1681. Superposition. (Voyez étage 1 a dans la coupe fig. 339.) Sur 
beaucoup des points où l’on a pu reconnaître la superposition immé¬ 
diate de l’étage silurien, on l’a rencontré reposant sur les roches strati¬ 
fiées azoiques ou sur les roches granitiques. On peut voir cette superpo¬ 
sition en France, dans le département de la Vendée, à Rosnay, à la 
Motte-Achard, près de Saint-Gilles ; dans les départements de Maine-et- 
Loire, de la Mayenne, du Morbihan, du Finistère, des Côtes-du-Nord, 
de la Manche, du Calvados, de l’Orne et de la Sarthe. Les travaux de 
M. Barande sur la Bohême montrent, de plus, une stratification presque 
concordante entre les roches azoiques et les roches siluriennes. La 
belle carte géologique de la Russie nous donne la preuve que la super¬ 
position est la même qu’en France, presque partout où se trouve l’étage 
silurien, en Suède, en Russie et dans l’Oural. On peut voir, dans notre 
carte géologique delà République de Bolivia, que le même fait existe à 
l’ouest de la province de Chiquitos, où l’étage silurien repose sur les 
roches azoiques. L’Amérique septentrionale, dans la carte de M. Lyell, 
le montre également depuis l’État d’Alabama jusqu’au Canada, au nord 
et à l’est de l’étage silurien. On doit conclure de cette superposition gé¬ 
nérale que l’étage silurien a succédé régulièrement aux couches azoi¬ 
ques qu’il recouvre. 
§ 1682. Discordance inférieure. Sur les points OÙ l’étage silurien, 
au lieu d’être sur les roches stratifiées azoiques, se trouve immédiate¬ 
ment sur les roches plutoniques-granitiques, comme dans la chaîne des 
Andes (Cordillères orientales), dans l’Oural, et dans plusieurs localités 
de France, on peut voir, au contraire, une discordance tranchée (§ 186); 
car on a lieu de penser que les roches azoiques manquent sur ces points, 
ce qui annoncerait un mouvement géologique entre les deux âges, et 
dès lors un changement d’époque. Une discordance de stratification 
existe positivement, sur beaucoup de points, entre les roches azoiques et 
les roches siluriennes, ce qui prouve que ce sont bien deux époques 
distinctes. 
§ 1683. Pour séparer l’étage silurien supérieur, nous avons l’isole¬ 
ment de l’étage silurien inférieur en Norwége, sans l’étage supérieur 
qui le recouvre ailleurs; ce qui ferait croire qu’une perturbation géo¬ 
logique existe entre les deux, pour limiter les deux séries. 
§ i68i. Comme l’étage silurien, depuis qu’il s’est déposé tranquille¬ 
ment dans les mers, a eu non-seulement à souffrir les dislocations qui 
