390 QUATRIÈME PARTIE. — SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
granits. Nous avons vu, en effet, les roches triasiques en'couches hori¬ 
zontales, niveler les inégalités des roches granitiques, dans la vallée 
de Miraflor, près de Potosi, en Bolivia. Les roches granitiques n’ont 
donc pas surgi au milieu des dislocations des premières; ce qui ferait 
supposer que le granit était sur ce point antérieur aux dépôts tria¬ 
siques. 
5® Étage : CONCHYLIEN. 
Première apparition de la classe des Oiseaux, des ordres de ReptiJes 
chéioniens (Tortues), de Crustacés décapodes, de Céphalopodes acétabu- 
lifères, des genres Ceratites , Neritopsis, Perna , Lima , elc. 
Règne des grands Reptiles sauriens, des genres Myophoria, Encri- 
nas. Commencement du règne des Plantes dicotylédones, gymnospermes. 
Zone du Nautilus arietis , du Ceratites nodosus , du Panopœa ven 
tricosa , du Myophoria Goldfussii , de Y Avicula socialis , du Terebra- 
tula commuais y et de Y Encrinus entrocha. 
Dérivé du nom. M. Brongniart ayant désigné un des faciès minéralo¬ 
giques de cet étage sous le nom de Calcaire conchylien , traduction du 
mot Muschelkalh employé en Allemagne , nous avons cru devoir le 
conserver, parce qu’il était connu partout, et qu’il avait une terminaison 
euphonique analogue à la terminologie que nous avons adoptée pour 
nos étages. 
§ 1814. Synonymie. Calcaire conchylien de M. Brongniart, Grès 
bigarré et Muschelkalh , de MM. Dufrénoy et Élie de Beaumont; For¬ 
mation pœcilienne et Formation cotichytienne , de M. Huot; Calcaire 
à cératite, de M. Cordier ; New-red Sandstone (nouveau grès rouge), de 
M. Murchison et des géologues anglais; Bunter Sandstein des Alle¬ 
mands ; Muschelkalh de M. de la Bêche. 
Type français. A Lunéville (Meurthe), au Cas, près du Beausset 
(Var). 
§ 1815. Extension géographique. (Voyez étage 5 e de notre carte, 
fig. 408.) Comme nous le circonscrivons, l’étage se trouve répandu sui¬ 
des points du globe très éloignés les uns des autres. On n’en signale que 
des traces incertaines, à l’extrémité ouest de la Manche, sur le grand 
massif breton, et iî est également douteux au pourtour du plateau cen¬ 
tral. On peut se demander, effectivement, si les lambeaux triasiques qui 
y sont placés seulement d’après le caractère minéralogique doivent en 
faire partie; par exemple, ceux du Tarn-et-Garonne, à Pueclet, à Yarin, 
à Monteil; de la Corrèze, à Beaulieu ,ü Meissac , à Larché, à Brives ; 
dans la Dordogne, à Hautefort, à Terrasson ; du Cantal et de l’Avev- 
ron , à Espalion, à Villecomtal, à Rignac, à Rodez, et du Tarn à Va¬ 
bres, «à Pont-de-Camaris. Ces lambeaux reposent, du reste, souvent 
