392 QUATRIEME PARTIE. — SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
delberg; dans le Wurtemberg, par Rottweil, Sulz, Horb, Calw, Vaihin- 
gen, Heilbronn, Miltenberg; et bien plus au nord, à Marbourg, Wolfsha- 
gen, etc., etc. L’étage se monlre encore en Pologne, à Porzow, à 
Tokarma. En Russie , M. Murchison signale le mont Rogdo ; un autre 
point dans les steppes d’Astracan, et le nord de la Sibérie. En Italie , 
l’étage existe à Recoaro, au val de Prak, dans le Yicentin ; dans le Tv- 
rol,à la vallée deRosetz; dans la Lombardie, où M. Gurioni a recueilli 
des fossiles. 
Dans l’Amérique septentrionale, on rapporte généralement à cet âge 
les fameux grès à empreintes de pas d’animaux, qui forment une bande 
S. S O. dans le Massachusets, le Conecticut, la Pensylvanie, le Mary¬ 
land et la Virginie. Dans l’Amérique méridionale, nous en avons ren¬ 
contré des lambeaux sur le plateau des Andes boliviennes, dans les pro¬ 
vinces de Carangas, de Potosi, et sur les contre-forts orientaux des An¬ 
des, dans les provinces de Mizqué et de Valle-Grande (Bolivia). 
§ 1816. Superposition. L’étage se montre sur l’étage permien, aux 
deux versants des Vosges (l’étage 6 e de notre coupe, fig. 393), dans une 
partie du grand-duché du Rhin, en Bavière, dans le grand-duché de 
Bade, dans le Wurtemberg, dans presque toute l’Allemagne, et sur pres¬ 
que tous les points de l’Angleterre. Il en est de même au mont Bogdo, 
en Russie. Toutes les grandes surfaces de l’étage conchylien se trouve¬ 
raient donc partout sur l’étage permien, et viendraient prouver que le 
premier a bien régulièrement succédé au dernier. Souvent ces étages 
paraissent être en couches presque concordantes. 
§ 1817. Discordances. A l’étage précédent, nous avons donné les 
limites inférieures (§ 1771) ; nous n’y reviendrons pas. Mais nous al¬ 
lons donner les limites supérieures, c’est-à-dire les limites stratigra- 
phiques, entre les étages conchylien et saliférien. Nous citerons d’abord 
l’isolement de l’étage conchylien aux États-Unis, où il s’étend du Mas¬ 
sachusets au Conecticut, à la Pensvlvanie, au Maryland et à la Virginie, 
sans être recouvert par l’étage saliférien, qui lui a succédé régulière¬ 
ment. Nous regardons comme des discordances bien tranchées le manque 
sous l’étage saliférien de l’étage conchylien qui l’a précédé, et qui se 
montre partout en dessous, sur les points où un mouvement géologique 
ne s’est pas fait sentir entre les deux. On trouve effectivement les lam¬ 
beaux de l’étage saliférien sur les roches azoïques, autour du plateau 
central (voyez étage 6 e , fig. 408), dans 1 Indre, dans le Cher, dans l’Ai¬ 
lier et dans la Nièvre ; on le voit sur des couches rapportées par les sa¬ 
vants auteurs de la carte géologique de France à l’étage carboniférien , 
dans l’Ailier, à Liernolles ; dans la Nièvre, près de Decize, et dans 
Saône-et-Loire, autour du lambeau charbonneux du mont Cenis. C’est 
ainsi que nous retrouvons l’isolement stratigraphique naturel de l’étage 
