48G QUATRIÈME PARTIE. - SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
chercher, dans les causes actuelles, l’action périodique qui a pu prési¬ 
der à leur formation. Peut-être y trouverait-on quelque chose d’ana¬ 
logue aux effets produits par les coups de vents annuels que nous 
avons signalés (§ 91). Dans tous les cas, c’est là un phénomène très- 
remarquable, dont nous retrouverons des exemples fréquents. 
§ 197G. Oscillations du sol. S’il pouvait y avoir des doutes sur les 
oscillations du sol pendant la période toarcienne, il n’en est pas ainsi 
pour l’époque bajocienne. A Sainte-Honorine, près de Port-en-Bessin, 
les couches c (§ 19G8) sont certainement, par l’ensemble des corps 
flottants, des dépôts littoraux faits au niveau supérieur du balance¬ 
ment des marées. Au-dessus on voit (couche d), au contraire, 10 à T2 
mètres de dépôts de calcaires grenus remplis de spongiaires, d’oursins 
dans leur position normale d’existence, de zoophytes, de bryozoaires et 
de térébratules, tous caractères qui annoncent un dépôt sous-marin, 
fait à une assez grande profondeur, sous l’action des courants. Au-des¬ 
sus de ce dépôt sous-marin reparaissent (coucher) des dépôts côtiers 
avec leurs bois et leurs coquilles flottantes Enfin, au-dessus (couche/'), 
une argile bleue sans coquilles flottantes. En résumé, nous avons, à 
la base, un dépôt littoral recouvert d’un dépôt sous-marin, et celui-ci 
supportant un second dépôt côtier, tout cela durant une période géolo¬ 
gique; succession rigoureuse qu’on ne peut expliquer sans les oscilla¬ 
tions du sol, et même sans une alternance d’affaissement et de relève¬ 
ment analogues à ce que l’époque actuelle nous montre à Pouzzole 
(§ 2543). En effet, pour pouvoir être recouvert par un dépôt sous-marin, 
le premier point côtier a dû certainement s’affaisser sous les eaux. Pour 
être recouvert, à son tour, par des dépôts côtiers, ce dépôt sous-marin a 
dû subir un mouvement de relèvement; puis, enfin, un second mouve¬ 
ment d’affaissement a dû s’opérer, pour que ce second dépôt littoral fût 
recouvert, de nouveau, de dépôts non côtiers. On voit que, sans des 
oscillations, il serait impossible d’expliquer ces strates superposées. La 
même observation s’applique aux couches décrites à Niort; mais, ici, il 
n’y aurait eu qu’une seule oscillation ; ce qui prouverait, de plus, que 
les oscillations devaient être locales et non générales. Dans tous les cas, 
la conservation des points littoraux annonce certainement des mouve¬ 
ments brusques. 
11 nous reste à dire un dernier mot relativement au changement miné¬ 
ralogique qui existe dans les couches de Sainte-Honorine. On y a vu suc¬ 
céder, à des couches ferrugineuses d’oolithe, des couches blanches de cal¬ 
caire grenu, et ensuite des calcaires et des argiles bleues : la première, 
sans doute produite sous l’action du mouvement des eaux sur la côte, 
la deuxième sous l’action d’un courant sous-marin ; les dernières sous 
l’action du repos presque complet des eaux. Pour que ces différences 
