528 QUATRIÈME PARTIE. - SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
quilles flottantes et le grand nombre de coquilles de Gastéropodes et 
d’Acéphales doivent faire croire que les points suivants étaient voisins des 
côtes : Lisieux; quelques-unes des couches de Trouville, surtout les 
couches inférieures; des couches de l’Yonne, de Courçon (Charente- 
Inférieure), de Matafolon (Ain), où toutes les coquilles lamellibranches 
sont encore dans leur position normale d’existence. 
§ 2047. Points profonds des mers. L’abondance des Crinoïdes, des 
Oursins, des Térébratules et des Zoophytes dénote des dépôts plus 
profonds encore dans les lieux suivants : à Draves (Yonne) ; l île de la 
Dive (Vendée); au-dessus de Grasse (Yar) ; à Vagnon (Ardennes); le 
Mont-Bregille (Doubs), et toutes les couches à chailles de ces contrées 
de Champlitte, de Gy (Haute-Saône). Les dernières localités surtout 
sont très-remarquables ; les couches n’ont souffert absolument aucun 
mouvement, et montrent les Crinoïdes entiers, les Astéries avec toutes 
leurs pièces en rapport, ou les Échinides avec leurs piquants, comme 
s’ils eussent été enveloppés de sédiments fins, au milieu du repos le plus 
complet dans les eaux qui les environnaient. 
§. 2048. Oscillations du sol. La conservation des points littoraux, 
le changement de ces points littoraux, sur des lieux voisins les uns des 
autres, dans les diverses couches de cet étage, et même, comme à Trou- 
ville, dans les Ardennes, la Meuse, ralternance des dépôts côtiers litto¬ 
raux faits au niveau des marées, avec des dépôts sans corps flottants , 
et faits au-dessous, nous donnent la certitude que les oscillations du sol 
ont été très-fréquentes durant l’étage oxfordien. 
§ 2049. Perturbation finale. Nous avons vu à la discordance, qu’en 
Russie une surface longue de 25, et large de 23 degrés, avait cessé d’être 
une mer à la fin de cet étage (§ 2041 ), et était redevenue une partie con¬ 
tinentale. Cette surélévation de couches restées presque horizontales 
est-elle la suite d’une force intérieure soulevante, ou est-elle due à un 
changement de niveau dans les mers? Nous avons répondu ailleurs à 
cette double question (§ 1881). Nous nous bornerons à dire que nous 
croyons que cette surélévation est produite par l’abaissement des eaux, 
qui a misa sec des parties peu profondes des mers. Il paraît, au moins, 
en être ainsi pour la Russie : car le manque de Crinoïdes de Bryozoaires 
et de Zoophytes ; l’abondance des Céphalopodes . des Gastéropodes 
et des Lamellibranches, ne nous donnent, partout, que des points dé¬ 
posés sur une côte ou peu au-dessous des marées, ce qui pourrait expli¬ 
quer le dessèchement de ces parties, sans une différence de niveau de 
plus que de quelques mètres. Dans tous les cas, que le mouvement se 
soit fait sentir d’une manière ou de l’autre, nous le croyons assez con¬ 
sidérable, dans ce qui nous en est connu, pour que nous puissions lui 
attribuer la fin de la faune oxfordienne, dont les limites, sur les couches 
