582 QUATRIÈME PARTIE. - SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
ces trois étages, qui manquent à Fouest, se montrer dans la dislocation 
du pays de Rray, au centre du bassin, à File de Wight et sur d’autres 
points de l’Angleterre, que nous regardons comme le pourtour du même 
bassin crétacé, nous acquérons la certitude que ces trois étages ont dû 
s’y déposer régulièrement. D’un autre côté, en examinant la manière 
dont les terrains crétacés recouvrent, à Fouest du bassin, les terrains 
jurassiques, on reconnaît que les premières couches crétacées, au lieu 
d’être déposées, comme à l’est, sur les dernières couches jurassiques, 
empiètent beaucoup sur celles-ci, de manière à recouvrir jusqu’à l’étage 
bathonien, tandis que les étages jurassiques supérieurs plongent dessous 
les terrains crétacés à Honfleur et au Havre. On pourrait conclure de 
ces faits, que le bassin anglo-parisien a reçu régulièrement partout les 
dépôts crétacés, jusqu’à la fin de l’étage albien, ou un affaissement 
considérable se serait manifesté à Fouest de la France et aurait changé 
les niveaux. Le massif de la Bretagne, par suite de cette perturbation 
géologique, se serait trouvé au-dessous du niveau qu’il occupait jus¬ 
qu’alors, de manière à permettre à la mer crétacée cénomanienne 
d’envahir des parties émergées et de recouvrir de sédiments, à Fouest 
de ses côtes antérieures, les couches jurassiques placées au-dessous 
de son nouvel horizon. Cette explication nous semble d’autant plus 
admissible, qu’elle coordonnerait plusieurs faits qui, sans cela, s’expli¬ 
queraient difficilement : le manque des trois étages, sur cette partie 
occidentale, du bassin parisien; l’empiétement postérieur à l’étage al¬ 
bien des couches crétacées sur les étages jurassiques (§ 2229), et les re¬ 
maniements si singuliers qu’on remarque sur tous les points dans les 
fossiles de cet étage albien (§ 2237). Nous aurions donc, à la fois, par 
la superposition et par l’étude de la composition des couches, la preuve 
qu’il se serait opéré, dans les mers crétacés, un changement de niveau 
dont un affaissement serait la cause, et dont l’empiétement occidental 
et les remaniements seraient les résultats visibles. 
§ 2159. L’étude du bassin pyrénéen nous montre encore.un fait de 
même nature. On voit que les trois étages en question manquent aussi 
sur 240 kilomètres d’extension, depuis l’embouchure de la Charente jus¬ 
qu’à Gourdon, ou, pour mieux dire, dans tout le bassin pyrénéen, sans 
que les derniers étages jurassiques sur lesquels reposent les couches cé¬ 
nomaniennes aient souffert plus de dislocations qu’à la partie occiden¬ 
tale du bassin parisien. Comme, par la superposition et les faunes, cette 
partie du bassin pyrénéen se trouve dans les mêmes conditions que les 
régions occidentales du bassin anglo-parisien, que toutes deux manquent 
des mêmes étages crétacés et reçoivent, en même temps, les dépôts 
de l’étage cénomanien, on pourrait croire que ces deux vastes régions 
ont subi l’influence de la même perturbation géologique, qui a permis 
