636 QUATRIÈME PARTIE. — SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
l’étage porllandien (voyez coupe, fig. 424). On voit que, dans les bassins 
parisien, pyrénéen et méditerranéen, des discordances font reposer l’é- 
tage cénomanien soit sur les roches azoïques, soit sur les différents 
étages jurassiques. C’en est assez pour prouver, d’un côté, que les autres 
étages crétacés manquent sur ces vastes surfaces, et qu’une discordance 
profonde sépare aussi bien l’étage cénomanien de l’étage albien, que 
tous les caractères paléontologiques. Si, d’un côté, la superposition nous 
donne la succession régulière des deux étages, les discordances d’isole¬ 
ment viennent limiter les deux âges ; car, sur des centaines de kilo¬ 
mètres d’extension, l’on ne trouve que l’un ou l’autre isolé, contenant des 
faunes distinctes : ce qui dénote deux époques ayant leurs allures spé¬ 
ciales, séparées par un mouvement géologique considérable qui ne peut 
laisser aucun doute sur son importance et sur ses résultats si visibles 
encore sur tous les points. 
§ 2257. Les limites stratigraphiques supérieures, quoique moins 
bien marquées, se retrouvent, cependant, par des discordances d’isole¬ 
ment et de remaniement. Nous considérons comme discordance le man¬ 
que, sur l’étage cénomanien, de l’étage turonien, qui lui est superposé 
partout où il n’y a pas de lacunes. On voit, en effet, l’étage cénomanien 
seul, dans la Loire-Inférieure, à Touvois; dans la Vendée, à Comme- 
quiers, à Chalans et à Beauvoir ; dans le Var, à la Malle [voyez étage 20, 
coupe, fig 433), à la Martre, à Escragnolles, et sur les autres points des 
Basses-Alpes; à la Fauge, près de Villard-de-Lans (Isère); à Souail- 
lon (Suisse). Peut-être le mont Liban, en Syrie, serait-il dans le même 
cas. 11 paraît qu’au mont Sinai, exploré par M. Lefèvre, et surtout à Go- 
zau, dans le Salzbourg, dans l’Autriche, la Styrie, l’Italie, la Turquie 
d’Europe, la Morée, et sur tant d’autres points de l’Orient, où l’on n’a 
mentionné que l’étage supérieur, l’étage turonien se trouve sans l’étage 
cénomanien ; ce qui serait encore, sous une autre forme, une discor¬ 
dance d’isolement, en rapport avec les limites respectives des faunes con¬ 
tenues dans les étages, et qui sont si tranchées. 
§ 2258. Nous regardons comme un fait de discordance le remanie¬ 
ment à l’état fossile des restes organisés de l’étage cénomanien sur 
place, à Cassis J3ouches-du-Rhône), dans l’étage supérieur, à Sainte- 
Catherine, près de Rouen, et à Fécamp (Seine-Inférieure) (§ 2267). 
Pour que ces fossiles se trouvassent remaniés dans l’étage turo¬ 
nien , il fallait que l’étage cénomanien fût déjà consolidé, et que les 
débris des roches qu’il formait eussent été charriés par les courants à 
la fin de l’étage et à l’époque postérieure. De tous ces faits de discor¬ 
dance qui concordent avec les limites des faunes, nous concluons à la 
séparation nette et précise des deux étages. 
§ 2259. Déductions tirées de la position des couches. Ainsi que 
