640 QUATRIÈME PARTIE. — SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
suivants se sont déposés non loin des côtes, mais au-dessous des marées. 
Dans le bassin anglo-parisien : Aubenton (Aisne), Vitry (Marne); 
Chinon , Pas-de-Jeu, de l’autre côté du canal (îndre-et-Loire); Vi- 
braye, Éeommoy ; quelques couches du Mans, de Saint-Germain, près 
de la Flèche (Sarthe); d’Honfleur, de Trouville, de Dives (Calvados) ; de 
Fécamp (Seine-Inférieure). Dans le bassin pyrénéen : à Charras, à Ro¬ 
che fort, au Mortrou, au port des Barques (Charente-Inférieure); à Co¬ 
gnac (Charente). Dans le bassin méditerranéen : la source Salée (Aude); 
la Gueule-d’Enfer, près de Martigues (Bouches-du-Rhône) ; la Malle, 
Turben, près du Beausset (Var). 
§ 2266. Points profonds des mers cénomaniennes. Nous trou¬ 
vons , par le manque de Céphalopodes , par l’abondance soit des 
Brachiopodes, soit des Bryozoaires, que les points suivants ont dû se 
déposer dans la mer à d’assez grandes profondeurs au dessous du balan¬ 
cement des marées. Dans le bassin anglo parisien, nous citerons, au Mans, 
la couche à Caprotina, et d’autres couches entièrement formées de Bryo¬ 
zoaires. Dans Je bassin pyrénéen : les couches inférieures de l’Isle-Ma- 
dame; les couches supérieures de l’Isle-d’Aix, de Nancras, du fond de la 
vallée de Pons (Charente-Inférieure), des environs de Saint-Trojan près 
de Cognac, du sommet de la côte en face d’Angoulëme (Charente), de 
Montignac, de Nontron, de Millac (Charente), composées entièrement, 
sur quelques points, de Radinlites agariciformis, triangularis, polyco- 
nilites; de Caprina bipartila, de Caprotina quadripartiia , de Capri- 
nclla , qui forment d’immenses bancs sous-marins, dont tous les êtres 
sont en place, dans leur position normale, tels qu’ils ont vécu. C’est cet 
ensemble, avec beaucoup d’autres restes organisés, qui forme notre se¬ 
conde zone de Rudistes analogue à celle de l’étage néocomien (§ 2182), 
mais si différente par les espèces qui la composent. 
§ 2267. Fossiles remaniés. Par la nature des fragments, par les fos¬ 
siles remplis de matières différentes des sédiments qui les renferment, 
nous trouvons que des parties de l’étage cénomanien ont été remaniées 
à l’état fossile, dans des couches plus récentes (§ 179) Nous en connais¬ 
sons deux exemples très-curieux en France. Le premier se voit à la mon¬ 
tagne Sainte-Catherine, à Rouen. Tout le monde a recueilli des fossiles 
dans cette localité; mais personne n’a remarqué que la couche de moins 
de 1 mètre qui les renferme est une anomalie, au niveau où elle se 
trouve ; car, tout en appartenant, par ses fossiles, à l’étage cénomanien, 
elle se trouve, au-dessous et au-dessus, entourée de fossiles (1 ’lnocera- 
mus problematicus, VAmmonites Lewesiensis ) qui ne se trouvent jamais 
associés avec l’état normal de l’étage. Frappé de ce fait, nous en cher¬ 
chions naturellement la cause, lorsque, mettant dans l’eau les fossiles 
de la couche en question, nous l’avons facilement reconnue. Ces fossiles, 
