642 QUATRIÈME PARTIE. — SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
Gitons-en surtout deux exemples. Nous prendrons l’un dans le bassin 
anglo-parisien, et l’autre dans le bassin pyrénéen. Au Mans, on voit: 
1° aux parties inférieures des carrières de Sainte Croix, d’abord des 
grès sans fossiles, puis des grès quartzeux, renfermant de très-grosses 
Ammonites, caractérisant un dépôt côtier fait au niveau supérieur des 
marées; 2° après plusieurs alternats, un banc spécialement formé de 
Bryozoaires et de Rracbiopodes : dépôt sous-marin fait à d’assez grandes 
profondeurs dans les eaux ; 3° un banc de coquilles de Polypiers roulés, 
avec quelques Nautilus triangularis, encore point côtier déposé sur le 
littoral dans les limites du balancement des marées. Pour qu’au 
même endroit on trouve un dépôt sous-marin, entre deux dépôts côtiers, 
il a fallu que la première côte s’affaissât pour en former un point sous- 
marin, et qu’elle s’élevât ensuite pour en reformer une côte: fait actuel 
des oscillations. Le second exemple existe à l’Isle-Madame (Charente- 
Inférieure). On y trouve: l°aux parties inférieures, des couches sous-ma¬ 
rines, déposées à de grandes profondeurs dans la mer, à en juger par les 
Brachiopodes, les Rudistes en bancs et les nombreux Foraminifères ; 
2° un banc rempli de Gastéropodes et de Nautilus triangularis , évi¬ 
demment côtier, déposé au niveau supérieur des marées ; 3° des grès jau¬ 
nes avec bancs d’Huîtres ou Capi otines en place, sans aucun doute sous- 
marins, déposés au-dessous du balancement des marées. Pour que les pre- 
mières couches sous-marines soient devenues côtières et au niveau des 
marées, il a fallu une surélévation ; pour que cette partie côtière soit 
recouverte de dépôts sous-marins, il a fallu un affaissement. Nous ne 
pouvons, d’après ces résultats que tout le monde peut vérifier, expliquer 
autrement que par des oscillations du sol ces changements successifs 
qui se sont opérés sur le même point, et qui, dans les deux bassins, 
montrent des mouvements en sens inverse; c’est-à-dire que, lorsqu’une 
partie s’exhaussait dans un des bassins, elle s’affaissait dans l’autre. 
§ 2269. Perturbation finale. Nous croyons pouvoir expliquer, par la 
perturbation finale de l’étage, le fait de remaniement si remarquable qui 
se voit au-dessous du château de Cassis (Bouches-du-Rhône), où, à la 
partie supérieure de l’étage cénomanien, se remarquent des fossiles et des 
rognons de grès rouges ferrugineux, remaniés par bancs dans une roche 
jaunâtre de nature toute différente D’après leur position aux dernières li¬ 
mites supérieures de l’étage cénomanien, nous voyons que les couches déjà 
consolidées ont été brisées; des fragments ont été charriés et entraînés 
où nous les voyons aujourd’hui. 
§ 22‘0 Caractères paléontologiques. La faune de l’étage cénoma¬ 
nien s’éloigne encore davantage de l’aspect général de la première faune 
crétacée, non qu’il soit disparu beaucoup de formes animales préexis¬ 
tantes, mais seulement parce qu’il naît un très.-grand nombre de genres 
