092 QUATRIÈME PARTIE. — SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
montre que ces couches reposent immédiatement sur les derniers dépôts 
de l’étage sénonien, et qu'elles sont recouvertes par les argiles plasti¬ 
ques. Elles ont donc, dans le bassin parisien, succédé à l’étage sénonien 
et précédé les premières couches des terrains tertiaires. Cette position 
intermédiaire, également reconnue par MM. Élie de Beaumont et Char¬ 
les d’Orbigny, devait être décisive pour les deux, comme elle l’était pour 
le premier; mais M. Charles d’Orbigny ayant soumis les fossiles re¬ 
cueillis dans son calcaire pisolithique à l’examen de M. Deshayes, celui-ci 
crut y reconnaître seulement des coquilles tertiaires du calcaire grossier 
du bassin parisien; et cette détermination, portant sur un assez grand 
nombre d’espèces pour acquérir de la valeur, détermina M. Charles 
d’Orbigny à considérer l’ensemble comme tertiaire. Depuis, nous avons 
vu les fossiles recueillis dans cet étage par M. Graves, et nous n’y avons 
reconnu aucune coquille tertiaire. Les importantes recherches de M. Hé¬ 
bert amenèrent le même résultat; et M. Desor, y rencontrant des 
Échinides semblables à ceux de Faxoë, ne balança pas à les réunir, dans 
le même horizon géologique, sous le nom d 'étage danien. Ces résultats, 
contraires aux résultats paléontologiques énoncés par M. Charles d’Or¬ 
bigny, le portèrent à nous communiquer les mêmes fossiles qui avaient 
motivé son classement, après avoir modelé toutes les empreintes et les 
avoir pour ainsi dire restaurées; et, après un examen scrupuleux, nous 
n’y avons reconnu aucune des coquilles tertiaires qui lui avaient été 
indiquées, mais bien une faune spéciale, distincte, à la fois, de la faune 
sénonienne et de la faune tertiaire inférieure. 
§ 2339. Quant au classement de l’étage dans les terrains crétacés ou 
tertiaires, nous croyons qu’il ne peut y avoir de doutes «à cet égard. La 
stratification conduit à le classer parmi les terrains crétacés. La présence 
des genres Belemnitella , Rhynchonella , Baculites , Pyrina et ïlippali- 
mus, spéciaux aux terrains crétacés, et inconnus dans les terrains ter¬ 
tiaires, amènerait encore à cette conclusion ; tandis que rien ne pour¬ 
rait, en paléontologie, motiver le classement de l’ensemble dans les 
terrains tertiaires. Nous croyons donc que cet étage doit encore faire 
partie des terrains crétacés; et même nous l’aurions considéré comme 
une simple division supérieure de l’étage sénonien, si elle n’en avait pas 
été séparée par M. Desor. Il est certain qu’on n’a donné de la valeur à 
l’ensemble que parce qu’il se trouve près de Paris. Cette époque n’a 
pas, pour nous, la même valeur que nous donnons à la fraction supé¬ 
rieure de l’étage néocom en, que nousavons désignée comme Urgonienne ; 
à la partie inférieure de l’étage falunien, que nous avons désigné sous 
le nom de Tongrien , qui sont, par leur extension et l’importance de leurs 
faunes, infiniment plus tranchés, straligraphiquement parlant, que 
l’étage danien. Nous sommes d’autant plus porté à prendre cette opi- 
