CHAP. VI. - VINGT-QUATRIÈME ÉTAGE : SUESS0N1EN. 721 
semblable existe fréquemment dans le Vicentin et le Tyroî ; ii se voit 
encore en Crimée, en Égypte, et même sur tout le versant méridional 
de FHimalaya, et dans la province de Cutch (Indes orientales). 
Ces faits d’isolement si nombreux des étages suessonien et parisien ne 
permettent pas de douter qu’il ne se soit manifesté, entre les deux, une 
perturbation géologique qui, en changeant la circonscription des mers et 
les niveaux aqueux de ces époques, les a isolés F un de l’autre, et a laissé 
à chacun en particulier des allures aussi distinctes que leurs faunes res¬ 
pectives. On voit donc que l’étage suessonien est aussi nettement séparé 
de Fétage parisien que le sont toutes les époques les plus tranchées des 
périodes que nous avons successivement étudiées jusqu’ici, et sur les¬ 
quelles presque tous les géologues sont d'accord. 
§ 2401. Déductions tirées de la position des couches. Les couches 
presque horizontales, ou légèrement inclinées vers le centre, qu’on ob¬ 
serve tout autour du bassin maritime anglo-parisien nous porteraient à 
croire que les parties visibles sont restées intactes, pour ainsi dire, comme 
elles se sont déposées durant l’époque suessonienne. Les dépôts de 
Saint-Palais, près de Royan, dans le bassin pyrénéen, en couches pres¬ 
que horizontales, paraissent aussi former une partie intacte du bord 
septentrional de l’ancienne mer, telle qu’elle s’est déposée. A côté 
de ces parties respectées par les révolutions géologiques, que trou¬ 
vons-nous dans les Basses-Pyrénées, en Espagne, et, en général, sur 
les deux versants de la chaîne des Pyrénées ? Tous les travaux des 
géologues et nos observations personnelles nous prouvent que, depuis 
Biaritz jusqu’à la Méditerranée, les couches suessoniennes ou nummuli- 
tiques ont subi partout l’effet d’une forte dislocation, qui a plus ou moins 
incliné les couches après leur dépôt. Gomme sur toute la chaîne, les 
dernières couches disloquées sont, en même temps, ces couches num- 
mulitiques, ainsi que l’ont reconnu les savants auteurs de la carte géolo¬ 
gique de France, nous devons croire que la perturbation qui a déterminé 
la séparation de Fétage suessonien de Fétage parisien est ce même 
mouvement géologique de dislocation auquel on peut attribuer, avec cer¬ 
titude, la surélévation de la chaîne des Pyrénées. Non-seulement nous 
avons, comme on le voit, des discordances marquées entre les étages 
suessonien et parisien, mais encore nous aurions entre les deux , 
comme moteur de ces discordances, la saillie si remarquable du Système 
des Pyrénées de M. Élie de Beaumont. 
§ 2402. En réunissant, comme le font beaucoup de géologues, sous 
le nom d ’Eocène les étages suessonien et parisien dans la même époque, 
par ce seul motif qu’il y a concordance de stratification dans le bassin 
anglo-parisien, et qu’il y a mélange accidentel d’un bon nombre d’es¬ 
pèces des deux faunes à la partie supérieure de Fétage à Cuise-Ia-Motte 
