730 QUATRIÈME PARTIE. - SUCCESSION CHRONOLOGIQUE. 
En résumé, pour séparer l’étage suessonien des terrains crétacés, 
nous avons d’un côté, en caractères positifs, 156 genres, et en carac¬ 
tères négatifs, avec les deux derniers étages crétacés, 122 genres, ou, en 
tout, 278 genres susceptibles de fournir des caractères distinctifs. 
§ 2418. On a vu, aux considérations stratigrapliiques (§2395), que la 
superposition concordait avec le classement des couches nummulitiques 
de tous les pays dans les terrains tertiaires; nous allons, néanmoins, 
déduire ici quelques-uns des motifs plus spéciaux qui nous ont amené à 
ces conclusions. Nous avons fait remarquer, depuis longtemps, dans nos 
travaux sur les Foraminifères, que les dernières couches des terrains 
crétacés ne contiennent, nulle part, de Nummulites ni à’Assilina. Tout le 
monde peut vérifier ce fait dans le bassin anglo-parisien ; et lorsqu’on y 
compare les autres pays, on arrive au même résultat.Toutes nos recher¬ 
ches sur les lieux, ainsi que toutes les collections que nous avons pu con¬ 
sulter, le prouvent de la manière la plus certaine. On a, il est vrai, indiqué 
des Nummulites à Royan, d’autres associées aux Hippurites ou Radiolites 
des terrains crétacés des Martigues. Nous nous sommes assuré que ces 
soi-disant Nummulites étaient des Orbitoides des mieux caractérisés, 
ou des Alveolina. Il suffit de comparer leur structure respective pour 
reconnaître la différence (voyez l’ Orbitoides, fig. 557, et la Nummulites , 
fig. 574 et 575). Voici pour les terrains crétacés le fait négatif. 
Où se trouvent les Nummulites dans le bassin anglo-parisien? Tous 
les géologues savent combien elles abondent dans le Suessonais, aux 
environs de Gompiègne, de Guise-la-Motte, de Laon; et, assurément, au¬ 
cun ne doute, en voyant ces Nummulites du bassin anglo-parisien, 
qu’elles n’appartiennent aux terrains tertiaires. Voilà pour les terrains 
tertiaires le fait positif. 
Maintenant, nous demandons où l’on devra classer les couches à 
Nummulites des autres points du globe que nous avons vus être, par 
leur position stratigraphique, sur le même niveau géologique que les 
couches à Nummulites du bassin parisien. Serait-il logique de les placer 
dans les terrains crétacés, qu’on sait ne contenir aucune Nummulite ? 
ou devra-t-on, adoptant les résultats conformes de la stratification et de 
la paléontologie, les placer dans les terrains tertiaires? Il nous semble 
que la question ainsi posée sera facile à résoudre; et nous ne balançons 
pas à réunir dans les terrains tertiaires les couches remplies de Num¬ 
mulites de Saint-Vallier, de Couiza, de Biaritz, de Saint-Palais; les 
couches à Nummulites des bords de l’Adour, des deux versants des Py¬ 
rénées, de l’Himalaya, d’Égypte, d’Italie, etc.; en un mot, toutes les 
couches nummulitiques connues. 
Nous avons, pour séparer les étages suessonien et parisien, d’un côté, 
en caractères positifs, 44 genres ; d’un autre côté, en caractères négatifs, 
