54 
MÉMOIRES. 
plus ni moins que les définitions courantes de l’énergie et elle 
a l’inconvénient d’employer un mot qui a déjà plusieurs signi¬ 
fications, notamment « action », opposée à réaction de Newton, 
dont l’usage est fréquent dans le corps de l’ouvrage; ou encore 
la « moindre action » de Maupertuis, ou même l’action tout 
court de la philosophie. 
Les facteurs d’action de M. Perrin sont simplement ce que 
les énergétistes appellent les facteurs de l’énergie; telles sont : 
la tension, la pression, la force électromotrice, la température, 
l’affinité, etc.; le nouvel emploi d’un terme ayant déjà plusieurs 
acceptions n’est donc pas justifiée. 
Pour terminer cette critique, j’exposerai seulement le diffé¬ 
rend qui me sépare de M. Perrin pour la force électromotrice 
et pour la température. 
FORGE ÉLECTROMOTRICE. 
La force électromotrice n’est pas une force; c’est une diffé¬ 
rence de potentiel, mesurable à l’aide de félectromètre. On ne 
peut pas dire : « le rôle de Vélectromètre correspond à celui 
« que jouait tout à l’heure le dynamomètre 1 », car le lecteur 
non prévenu pourrait supposer qu’il y a identité entre les 
grandeurs que ces appareils si différents évaluent, tandis que 
si le dynamomètre mesure bien une force F, l’électromètre 
mesure une différence de potentiel V par l’intermédiaire d’une 
force. Puisque Y ru /F , la différence est considérable. 
Dans sa méfiance pour tout ce qui lui rappelle l’énergie, 
M. Perrin dit : « Il me paraît utile de montrer que Von peut 
« se passer de cette dernière notion (différence de potentiel 
« évaluée par la définition préalable du travail) et que , en sui~ 
« vant une marche assez analogue à celle qui nous a servi 
« dans le cas des forces proprement dites , on peut arriver 
« à définir et à mesurer les forces électromotrices 1 2 »; pour 
cela, il propose l’usage des électromètres dans les termes criti- 
1. P. 54 
2. P. 53. 
