62 
MÉMOIRES. 
de ce terme commun, c’est bien évident, mais j’exposerai 
bientôt comment on peut en donner une définition générale, 
susceptible de prendre un grand nombre de formes qui dépen¬ 
dent des facteurs dont on compose l’énergie. 
Un autre argument beaucoup plus élémentaire va nous prou¬ 
ver que, même pour M. Perrin, travail mécanique ou électrique 
et chaleur, sont des formes de l’énergie. 
Il écrit, en effet, l’équation 1 
u om = t +w + Q, 
dans laquelle : 
U 0M est l’énergie 2 qui mesure le changement d’un corps lors¬ 
qu’il passe de l’état O à l’état M. 
T est du travail mécanique ; 
W est du travail électrique; 
Q est de la chaleur. 
Si U 0M , T, W et Q sont des nombres, je n’ai rien à dire; le 
livre de M. Perrin viserait des applications mathématiques et 
non des grandeurs physico-chimiques, et il n’en est pas ainsi. 
Mais si, comme je le suppose, M. Perrin admet que ces sym¬ 
boles représentent des grandeurs réelles dont l’existence est 
constatée par nos sensations, pour que cette addition des trois 
termes T, W et Q puisse avoir une signification; il faut que les 
grandeurs ajoutées soient de même nature que leur total, il faut 
qu’elles aient une mesure collective, une dénomination com¬ 
mune (j’allais dire un dénominateur commun) qui est la mon¬ 
naie universelle à l’aide de laquelle l’homme paye tous ses em¬ 
prunts à la matière, et cette commune mesure c’est l’énergie, à 
moins que ce 11 e soit le « changement » ; mais alors les idées de 
M. Perrin n’aboutissent qu'au changement de nom, de « quel¬ 
que chose » de non défini. Ce résultat n’apporte aucune pré¬ 
cision dans le débat, et « énergie » ou « changement » sont 
aussi imprécises avant qu’après la lecture de l’ouvrage. 
Pour moi, je persiste à admettre que « ce quelque chose de 
1. Page 120. 
2. Page 106. 
