162 MÉMOIRES. 
Cette objection suggère naturellement l’idée d’une autre 
solution. 
Quand nous traiterons des ouvrages anonymes, nous 
résoudrons la question du mot d’ordre en faveur du 
premier mot du titre, à l’exception de la préposition, de 
l’article et de quelques autres mots. C’est aussi la solution 
qu’on peut donner, mutatis mutandis , à notre question. 
Elle s’appliquera seulement ici à la seconde série de mots 
d’ordre au lieu de s’appliquer à la première. 
Elle n’est pas toutefois elle-même entièrement satisfai¬ 
sante. Le lecteur ne se souviendra pas toujours exactement 
des premiers mots des titres. Ceux-ci sont, en effet, assez 
souvent traduits par les éditeurs dans leurs langues mater¬ 
nelles, et ils le sont tantôt d’une manière et tantôt d’une 
autre. Il y aura donc quelques tâtonnements. La méthode 
est cependant, avec la précédente, une des moins défec¬ 
tueuses. 
Si le lecteur connaît le titre exact du livre, il mettra im¬ 
médiatement le doigt sur la fiche cherchée; s’il la connaît 
mal, il n’hésitera le plus souvent qu’entre deux ou trois 
mots d’ordre, et trouvera encore assez vite. 
Ces deux dernières solutions, on le voit, ont l’une et 
l’autre des défauts. L’une retardera les recherches du lec¬ 
teur qui désire une édition quelconque, l’autre celles du 
lecteur qui ne connaît pas bien le titre. Nous aurions plutôt 
des préférences pour la première; mais nous pouvons nous 
dispenser de prendre nettement parti. La bibliothèque uni¬ 
versitaire de Toulouse possède deux catalogues alphabéti¬ 
ques dont l’un, à la dispositon des lecteurs, contient seu¬ 
lement les ouvrages proprement dits et les plaquettes, et 
l’autre renferme même les thèses de toutes sortes. La pre¬ 
mière solution a été adoptée dans Lun. Nous faisons dans 
l’autre l’essai de la seconde. 
Dans toute cette discussion, nous nous sommes occupé 
d’ouvrages et d’éditions successives portant des noms d’édi¬ 
teurs. Mais les œuvres d’auteurs récents ne portent presque 
jamais de noms d’éditeurs, et celles des auteurs anciens 
