163 
LE CATALOGUE ALPHABÉTIQUE. 
n’en portent pas toujours. S’il n’y a ni nom de traducteur, 
ni nom d’éditeur, et si l’édition n’est pas spécialement con¬ 
nue sous un nom particulier, on sera naturellement obligé 
de recourir aux mots d’ordre tirés des titres. Les deux solu¬ 
tions concorderont sur ce point. 
La première mettra seulement le bibliothécaire en pré¬ 
sence de fiches ayant pour série principale de mots d’ordre 
les mêmes noms et prénoms (ceux de Cicéron ou de Pline, 
par exemple) et pour séries subsidiaires de mots d’ordre, 
les unes des noms d’éditeurs ou de traducteurs, les autres 
des mots empruntés aux titres. Dans quel ordre versera-t-il 
ces fiches, si différentes les unes des autres, dans le cata¬ 
logue alphabétique? 
[XVIII.]— Il suivra les règles applicables au classement, 
je pourrais presque dire au mélange, dans un catalogue 
alphabétique unique, des ouvrages anonymes et des ouvra¬ 
ges à noms d’auteurs. Il les appliquera seulement en consi¬ 
dérant les mots d’ordre subsidiaires, au lieu de considérer 
les mots d’ordre principaux. Ces règles seront exposées 
plus loin. 
[XIX.] — Quelle que soit la solution adoptée, avons-nous 
besoin de dire qu’entre les divers ouvrages d’un même 
auteur on ne devra jamais intercaler des ouvrages d’un 
homonyme. Supposons un auteur portant le nom de Paris, 
sans prénom connu et ayant publié deux ouvrages intitulés 
l’un La Grèce , l’autre La Méditerranée, et un autre auteur 
nommé aussi Paris, et ayant pour prénom Maurice. On 
rangera les trois fiches dans l’ordre suivant : 
Paris, La Grèce; 
Paris, La Méditerranée ; 
Paris (Maurice), 
bien que, dans l’ordre alphabétique, Maurice vienne avant 
Méditerranée. 
Ainsi, quand les premières séries de mots d’ordre se 
composent de noms d’auteurs et de prénoms, on ne tient 
compte des mots d’ordre ultérieurs, tirés des titres, que 
