167 
LE CATALOGUE ALPHABETIQUE. 
crit existant dans un dépôt public ou privé; il est indif¬ 
férent aussi qu’il porte ou ne porte pas un nom d’éditeur. 
L’éditeur, en effet, ne saurait, dans ce cas, être assimilé à 
un auteur. Le texte est l’œuvre d’un autre et le texte forme 
la partie essentielle du livre. Pourtant, si l’importance du 
rôle de l’éditeur l’emportait sur celle du texte, l’ouvrage 
devrait être exclu de la classe des anonymes et le nom de 
cet éditeur deviendrait le mot d’ordre. 
2° L’œuvre collective d’une Commission ou d’un corps, 
sans nom de rapporteur, le nom de l’inspirateur fût-il indi¬ 
qué. Ex. : Code Napoléon. 
3° L’œuvre collective de plus de trois auteurs sans nom 
d’éditeur (ou directeur), ou publiée par plus de trois édi¬ 
teurs. 
4° Le compte rendu des débats d’une Commission, d’un 
Congrès, etc., quoique Fauteur de ce compte rendu soit dé¬ 
signé. 
5° La publication périodique, même rédigée par un auteur 
unique. 
6° Tout recueil des travaux de plus de trois auteurs, mais 
sans nom d’éditeur, ou publié par plus de trois éditeurs, à 
la condition toutefois que ce recueil porte un titre généri¬ 
que. Peu importe naturellement la place que ce titre occupe. 
7° L’ouvrage où le nom de l’auteur est remplacé par des 
initiales, ou par un adjectif, un nom commun, etc., si tou¬ 
tefois le vrai nom ne peut être rétabli, et si l’usage n’a pas 
consacré cet adjectif ou ce substantif comme désignant Fau¬ 
teur 1 . 
A défaut de noms d’auteurs, on est naturellement réduit à 
emprunter les mots d’ordre aux titres mêmes des ouvrages. 
Quels seront ces mots d’ordre? La question constitue une 
des grosses difficultés du catalogue alphabétique. Elle a été 
diversement résolue par les bibliographes. 
Une première solution est celle que l’Instruction générale 
du 4 mai 1878 traduit en ces termes : « Mettre en vedette 
1. Dziatzko, § 57. 
