l’expédition du prince noir en 1355. 183 
le Journal ou la Chronique de Baker, dont je vais avoir 
l’honneur d’entretenir P Académie. 
La Chronique de Geoffroy le Baker est à peu près incon¬ 
nue en France; elle n’a guère été signalée jusqu’à ce jour 
que par le P. Deniffle 1 ; encore celui-ci donne-t-il inexacte¬ 
ment le nom de son auteur, qui est non point Baker, mais 
Le Baker. 
Le riche dépôt de la Bibliothèque Bodléienne, à Oxford, 
renferme, en effet, sous le n° 761, un curieux recueil manus¬ 
crit, d’une écriture du quatorzième siècle, formé de deux 
cents feuillets de papier épais, de 0 m 30 sur 0 nl 20, renfermé 
dans une reliure en vieux chêne et qui ne contient pas 
moins de vingt-quatre ouvrages divers. 
• Le n° 11 de cet ensemble (f° 149) est le « Croniculum » 
de Geoffroy Le Baker de Swynebroke. C’est une de ces com¬ 
pilations historiques, de ces sommes abrégées, dites spécu¬ 
lum historiale , qui furent si fort à la mode dans les éta¬ 
blissements religieux de tous les temps. Elle commence aux 
origines du monde, passe par les six journées de la créa¬ 
tion, raconte la naissance du Christ, et. avec quelques indi¬ 
cations relatives à l’histoire ecclésiastique de l’Angleterre, 
donne un tableau sommaire des événements accomplis dans 
ce pays antérieurement à l’année 1336. 
1. Le P. Henri Deniffle, La désolation des Eglises de France 
pendant la guerre de Cent ans , 1899, t. II, p. 86. Quelques autres 
auteurs ont cependant connu et utilisé la chronique de Le Baker : 
tels Chateaubriand, que son séjour en Angleterre avait familiarisé 
avec les sources anglaises et qui s’en est servi pour sa description de 
la bataille de Poitiers (Analyse raisonnée de VHistoire de France. 
Œuvres complètes, édit. Dufour, 1856, t. IX, p.. 141); — M. Mar¬ 
cellin Boudet, dans son beau travail sur Thomas de la Marche , 
Bâtard de France (1900), qui lui a emprunté l’épisode du duel de 
Thomas de la Marche et de Jean Visconti, mais qui ne semble pas se 
douter que la chronique de Thomas de la More, reproduite par John 
Stowe, et la chronique de Le Baker sont le même ouvrage; enfin 
Auguste Molinier, qui, dans ses Sources de VHistoire de France 
(A. Picard, 1904, 4e fasc., n° 3430) a donné une analyse sommaire 
de l’ouvrage d’après le travail de M. Bémont ( Revue historique , 
t. XLVII, p. 128); mais il désigne à tort Thomas de la More sous le 
nom de « Thomas de la Mare, chevalier. » 
