l’art A TOULOUSE. 
247 
Ces divers peintres firent-ils des élèves à Toulouse? Gela 
est probable, surtout de la part des indigènes comme Jac¬ 
ques Bolvène et Charles Galery, dont les œuvres ne sont 
pas sans valeur, mais appartiennent à un art vieilli, celui 
de la première école de Fontainebleau, restée fidèle à l’art 
de Léonard de Vinci et de ses successeurs. 
Or, en ce moment, une seconde école de Fontainebleau 
s’était formée, sensiblement inférieure à la première, et à 
la tête de laquelle se trouvaient non plus des peintres ita¬ 
liens, mais des peintres flamands. Et ces peintres flamands 
ne ressemblaient plus à ceux qui, en Bourgogne, avaient 
jadis prouvé de réelles et fécondes affinités avec notre tem¬ 
pérament national. Ceux qui avaient été appelés à la Cour 
de France avaient été dénaturés par l’Italie. C’étaient des 
imitateurs de Michel-Ange, à la fois ampoulés et débiles. Il 
devait en être surtout ainsi de ceux qui étaient venus à 
Toulouse, si Ton en juge par une grande composition à la 
plume exécutée sur le Livre des statutz de la Confrérie de 
Saint-Hiérosme, manuscrit appartenant aujourd’hui à l’Ins¬ 
titut catholique de Toulouse. L’œuvre date de 1604 et est 
signée : J. Galandus. Ce nom pourrait bien être le nom 
latinisé d’un certain Gualyn, qui a exécuté dans ce même 
manuscrit, et sous la date de 1626, un assez intéressant 
portrait en couleur du roi Louis XIII, représenté à genoux, 
en prières, revêtu du manteau bleu des officiers de la con¬ 
frérie 1 . On ne saurait évidemment le comparer au superbe 
tableau de Philippe de Champaigne, conservé au Musée de 
Toulouse et représentant Louis XIII donnant le collier 
de l’ordre du Saint-Esprit à l’un des grands de sa cour 
peu théâtrale, mais il est peint avec talent. Les consuls sont bien 
campés, les robes rouges sont drapées avec art et les plis des vète- 
menls sont largement rendus. (Note de M. Jules Riols, conservateur 
du Musée de Narbonne, reproduite dans le Mémoire de M. Léonce 
Favatier, La vie municipale à Narbonne, Bulletin de la Commis¬ 
sion archéologique de Narbonne, année 1901, pp. 396-397.) 
1. Le prétendu « Philippe de Champagne » de Véglise d’Aslé, par 
le comte Paul Durrieu, Mélanges Couture, p. 344. 
