I 
l’art A TOULOUSE. 277 
et surtout de grandes connaissances en anatomie, Jean 
de Troy était né en 1640 et n’avait donc que trente ans en 
1670. Il parait dès lors difficile d’admettre qu’il ait pu se 
poser si facilement en rival sérieux d’Hilaire Pader, alors 
âgé de cinquante-trois ans, membre de l’Académie royale de 
peinture, ancien peintre de l’Hôtel de ville, et considéré à 
Toulouse comme une célébrité locale, sinon française. Il 
semble plutôt qu’il s’agisse de son père Nicolas de Troy, 
ancien élève de Chalette comme Pader, et ayant, comme lui, 
acquis une notoriété considérable à Toulouse, après de lon¬ 
gues études à Paris en compagnie de Nicolas Loir et de 
Claude Lefèvre. Lui seul était capable par son âge, sa capa¬ 
cité et sa situation de se poser avec quelque raison et avec 
quelques chances de succès en rival de son ancien cama¬ 
rade d'atelier. C’était là l’opinion d’un collectionneur de 
Montpellier très informé sur les choses d’art, M. X. Atger \ 
et elle a été partagée par le marquis de Chennevières dans 
son ouvrage sur les Peintres provinciaux L Nous ne sau¬ 
rions qu’être du même avis. 
Quoi qu’il en soit, on ne peut que regretter l’échec d’Hi¬ 
laire Pader, car il avait vraiment toutes les qualités voulues 
pour se poser en chef d’atelier et en éducateur de la jeunesse 
artiste. 
Comme l’a très bien dit le marquis de Chennevières 1 2 3 , 
« Pader était né maître d’école ». Il l’était « par ses traduc¬ 
tions de traités dogmatiques et élémentaires, par ses figures 
démonstratives, par ses poèmes didactiques, par ses romans 
allégoriques, par son amour des livres pédants, par les sub¬ 
tils et doctes raisonnements dont il usait pour l’explication 
de ses tableaux ». Et les maîtres d’école ont quelquefois plus 
fait pour l’instruction des élèves, leurs développements et 
leurs succès que les artistes géniaux qui souvent sont inca¬ 
pables de raisonner leur art. Qui sait si Hilaire Pader n’au- 
1. Renouvier, Archives cle Vart français, livraison du 15 sept. 1855 
2. Tome IV, page 210. 
3. Peintres provinciaux , t. IV, p. 201. 
I 
