364 
SÉANCE PUBLIQUE. 
chaque organisme et combien il est admirablement adapté à 
ses conditions d’existence. 
On sent qu’on a affaire à un zoologiste complet, familier 
avec la biologie générale, pénétré de l’importance et de la 
valeur des lois qui commandent l’organisation. On sent 
aussi qu’il a fait effort pour ne donner de ces lois que 
l’essentiel et rester dans le cadre qu’il s’était imposé : celui 
de la zoologie pratique, fondée, sur la dissection. 
Ce livre n’est pas seulement toulousain par son origine, 
il est digne du renom de notre ville par ses qualités artisti¬ 
ques, scientifiques et littéraires. L’Académie est heureuse de 
décerner à M. Jammes sa médaille d’or de 120 francs; elle 
regrette la sévérité de son règlement qui ne lui permet pas 
d’attribuer aux ouvrages imprimés une récompense plus 
haute encore. 
Prix Gaussail. 
Un premier concurrent a envoyé à l’Académie un manus¬ 
crit intitulé : De Véternité du monde L C’est une tentative 
de cosmogonie, une œuvre d’imagination, où les données 
scientifiques manquent le plus souvent. Ce Mémoire ne ren¬ 
tre dans aucune des catégories de travaux couronnés par 
notre Compagnie. 
Nous avons reçu un second manuscrit intitulé : « Essai 
sur la neurasthénie 2 », et portant pour devise : « Le pro- 
« grès, dans les sociétés civilisées, ne s’accomplit pas en 
« ligne droite, mais décrit plutôt une ligne courbe et il 
« recule parfois pour reprendre bientôt sa marche en avant. » 
(Pensée de Goethe.) 
Ce Mémoire renferme beaucoup d’observations qui, mal¬ 
heureusement, ne sont pas originales; l’Académie regrette 
de ne pouvoir le récompenser. 
M. Lemoine, à Droyes (Haute-Marne), a présenté un ma- 
1. Rapporteur spécial : M. Baillaud. 
2. Rapporteur spécial : M. le D r Basset. 
