INTRODUCTION. 
o 
monument appartient à deux ou trois styles différents , ce plan n’au¬ 
rait pu être exécuté sans rendre la narration confuse et embrouillée ; 
nous ayons donc dû adopter un ordre purement chronologique , en 
nous réservant de faire suivre ce paragraphe d’un tableau dans lequel 
chaque monument ou partie de monument sera classé d’après le style 
de son architecture et la date de son érection. 
En décrivant un édifice, nous donnons le nom de l’architecte qui 
en fournit les plans ou qui présida à sa construction, pour autant 
que le nom de cet artiste est parvenu jusqu’à nous, car en Belgique, 
comme dans le reste de l’Europe, les architectes connus, antérieu¬ 
rement au XIV e et même au XV e siècle, sont en très-petit nombre; 
« cela vient, comme le pensent avec raison ceux qui ont étudié le 
moyen âge, dit M. de Gaumont, de ce que, durant cette période 
éminemment catholique, il n’y eut point d’individus, pour ainsi 
dire, mais seulement des confréries, des monastères, où l’on mettait 
en commun non-seulement sa vie, ses biens, ses espérances, mais 
encore ses pensées, son âme et son génie \ » Parmi nos monuments 
les plus remarquables du XV e et du XVI e siècle, il en est plusieurs 
qui étaient restés jusqu’ici sans noms d’auteurs, et dont nous faisons 
connaître les architectes pour la première fois. En résumé, ce para¬ 
graphe , le plus étendu du mémoire, établit l’époque certaine de la 
construction ou de la réédification d’un grand nombre de monuments, 
qui avait été vaguement ou mal indiquée, et présente une descrip¬ 
tion architectonique entièrement neuve, et faite d’après nos propres 
observations, de la plupart des grands édifices de style ogival, élevés 
en Belgique pendant le moyen âge, et dont quelques-uns des plus 
importants n’avaient encore attiré l’attention d’aucun archéologue ni 
d’aucun artiste. 
1 De Gaumont , Cours d’antiquités monumentales, 4° partie , p, 279. 
