60 
(ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL — VOL. XXVI 
maes, os ^ differem tanto das respectivas , que, quem não 
está familiarizado com a matéria, podia consideral-os como especies 
distinctas. Accresce a circumstancia que os autores não seguem sempre 
— nem o proprio Grouvelle — nas suas descripções os mesmos caracteres 
distinctivos. 
Quasi todos os caracteres variam, como geralmente em generos ri¬ 
cos em especies, de um extremo a outro. Para elucidação dos mais im¬ 
portantes sirvam as seguintes 1 observações. 
A cabeça póde ser mais larga do que o prothorax (forma buce- 
phala), na maioria dos casos, porém, é menos larga, podendo até ser pro- 
trahida ás vezes, formando uma tromba mais ou menos distincta (Ge¬ 
neros Rhinomalus e Rhinophloeus) . A esculptura varia, podendo ser fi¬ 
namente ponteada ( anticus Shp., pauper Shp.) ou fortemente ponteada 
(hypocrita Gr., picipennis gr., Perrieri Gr., optatus Shp.) ou grosseira¬ 
mente ponteada e enrugada ( clematidis Er., hypobori Gr., Belli Gr.), ou 
granulada ( Schwarzi Cast., granulatus WolL, minusculus Gr.). Uma es¬ 
pécie ( bituberculatus Reit. de Porto Rico) apresenta na cabeça formações 
de tuberculos.De grande valor systematico é a formação variada do clypeo. 
Sua borda anterior ou é cortada em linha, recta ou chanfrada, podendo 
haver 1, 3 ou 5 chanframentos. Nos casos em que ha mais de um chan- 
framento, sua forma varia, sendo em diversas especies o chanframento 
medio muito largo, os chanframentos lateraes porém pequenos ou muito 
pequenos; ás vezes todos os chanframentos são de largura igual. Tam¬ 
bém o comprimento do chanframento varia. Algumas especies (p. ex. 
megacephalus Gr., obliquefasciatus Gr., seminaeneus Reit., 6 — articula - 
tus Kess.) apresentam no c? 5 chanframentos, na p sómente 3. 
Visto o numero dos chanframentos não ter sido sempre calculado pelo 
mesmo autor segundo os mesmos princípios, convem notar que no se¬ 
guinte considero como chanframento qualquer curva côncava desde a 
borda anterior do clypeo até a raiz das antennas, calculando assim o nu¬ 
mero. 
E’ também muito característica uma linha transversal que se en¬ 
contra no clypeo de muitas especies e que se chama linha interantennal. 
Ella póde ser recta ou curvada ou também apresentar uma saliência pon¬ 
tuda dirigida para traz ( mirificus Gr.). Em certas especies está em vias 
de nascimento, em outras de desapparecimento, segundo se pode verificar 
distinctamente. As impressões que se notam frequentemente ( Alluaudi 
Gr., bimaculatus Payk., clarus Gr.) em cima da raiz das antennas, não 
me parecem ser outra cousa senão os primeiros indicios dá linha inter¬ 
antennal. Em L. pallens Kess. essas impressões são muito profundas e 
ligadas entre si por uma linha interantennal fina. A cova profunda no 
vertice de algumas especies ( Germaini Gr., notabilis Kess.) é talvez o 
ultimo resto de uma linha interantennal outrora existente. 
Demais, pódem-se aproveitar como caracteres systematicos a for¬ 
mação, posição e esculptura dos olhos. Esses pódem, ser de superfície 
