ARCHIVOS DCf MUSEU NACIONAL 
n 
—- VOL. XXVI 
càdá. Más conto •tjfouvélle acha possível quê/conrauMí Rti/V quáh têm o êlypeo-^trun¬ 
cado, séjai-’ á tie bicolor/ concluo que-tambeín-bícoíor tem o. clypeo trhncado.-;/ 
9. r Sinto não poder distinguir por ora essas duas especies. senão; pela procedenoia ; por não 
possuir tftmrwí Gi e r tairibem- não ter'a ittao a descfipçao origmál/Çomo teip ain- 
* dá um chánframento na- bòrdá lateral dò píypêo; por precaução p enumero/de novo en¬ 
tremos trinsinuati. As duas especies saó bèm-caracterizadas . pelas ^in^ularès linhas fe- 
;niòraés: r - • Ji |. . / r 1 - : • ' 
10. Na diagnose original ha còntradicção .manifesta (Cf r. af minhas observações' em: Ent. 
Bíaétter, 1922, p.' 175)1 A maiór'probabilidade é.á favor do têxtó'fraricéz./ Dorsalis 
séria então ehtré os tfisinmti a tinica espeéie cóm^ duas linhas de quilha, no- prothorax. 
11. Aqui. devia ser-intercàladò o L. Ufjdveõiatus Rtt. de Ceylão, que. não conheço. Todo o 
grupo de Bolivari & nitèns encerra formas tãò. parecidas que mãl podem ser. distinguidas. 
Veja-se também a seguinte annotação. \ . 
12.. A$ especies pallentipennis Gr. e Gundlachi.Gc. são.aqui em Cathárina qs : representantes 
mais communs do gepero Laemophlocus E’ ; de suppor' que ellas, como outras , especies 
çqmmuns; se extendam sobre uma grande zona .de distribuição.- Conforme ..permittiu 
verificar a comparação de.rico material e principalmente. os: exemplares; çapturádos in 
• : cafiuÇa e sempre conservados separadamente essas especies .se misturam contiriuamente. 
A diff erença principalentre Gundlachi e .pallentipennis está,- a meu vêr, em . Gundlachi 
; .ter: os elytros ■ a partir do meio. distinctamènte - estreitados c pára traz...-Essa 
differença se salienta' principalmènte na face. inferior, onde o abdômen 'do pattenti- 
■ pmnis é curto e-largo,-n de Gundlachi mais delgado. Mas essas ' formas, se -bem' que 
hoje em dia ainda possam ser distinguidas,, só constituem qasps extremos e são ligadas 
- entre' si pór numerosas transições.' Na tafcellá -distingui Balivarir e potitissimus dos de¬ 
mais representantes 'dò grupo pela covinha ao ladó das linhas ‘de quilha do prothorax, 
•mas. sér muito' hem; que esse - caràòter não' tem grande 'valor especifico'. (Cfjr. tàmbèm 
subtestaceus Gr, .ç. proximus Gr., da-índia Oriental)..Eóra de numerosos exemplares de 
pàliektipennis $em'/cqvinha ãõ ladõ das linhas de 'quilha,/pôssuõ também alguns ppucòs 
"* exemplaref còíw'cõvinhas;*ao lado'das linhas.de’quilha. Por cáusá dás margens fate- 
.' raes reétas *do pròthóráx devia forçosamente' determinai-os/ cómo potíiissimús' Woll. 
/. ' (cuja descripçãQ aliás, combina perfeitamente com as especies brasileiras.) .Sendo-me im- 
’ possível estudar os typos, não .posso naturalraente emittir uma opinião. certa a respeito 
da synonymiá, creio porém que futuros pesquizadores, que tenham 4 disposição os typos, 
na melhor-das hypothes.es considerarão as duas- formas, até-agora indicadas como çspéC 
. ; cies differentes,: somente çómo. .variedades loçaes -de uma especie ‘ muitò distribuída no 
glçhP- :Talve? fo.!§se também, a impossibilidade de distinguir as tres.especies Gúndla- 
-. : cfeh PçMentipfnnis,. e pitenè^ quetenha induzido a Grouvelle a enumerar, na sua tabella de 
- classificação :somente-:as especies; pallentipennis é nitens f omittindo Gundlachi. (Cfr. 
• /.Ann. /Soc^Ent... Fr., 1896;:p;. .205):! o _ . 
c- /Tràtándo-sè da -\p &é y GundÍachf.e pallentipennis, a distincção se" fotna ainda 
máis ; ;diffièiK Aqui parece séf'importante ó ultimo segmento abdominál, b qual'em 
- : Gundlachi é' quasi mteiramente visivél; emquantò em pallentipennis só 'àppârece a extre¬ 
midade distai. _ . ..... ... 
. Em algiitiS ^xeáíplafês/ d' í de Gundlachi.'se hpta no ‘ ultimo ^' segmento abdominal 
. tçm ;cqrpò de formáçãò’ sihgukr, sobrésáhihdo em forma .de placa chitinosa, chanfrada há 
„ . dá a impressão de' um pequeno .segmento ánal. :; De cada lado 
jJessa. placa ; se. èhçontra um ponto.de inçerção muito .distincto, no qual se implanta 1 çer- 
. ílà.çómpridá.., A^^-cerdas são-,curvadas, para dentro e se inclinam uma,para a-outra. 
13. Como Reitfèr diz na descripção: “Prothòrace’latèribüs fere -intêgro^^ enumerei dorcoi - 
. des mais. uma ve? na secção-, seguinte. 
14. Neste grupo f altam as especies norte-ame ricànas: adustüs Lee., chamaeropsis Cas., con- 
