36 
Ѳ. Н. Чернышевъ. 
Такая простота ландшафта не находится въ связи съ геологическимъ строеніемъ 
этой части Тимана, и если мы обратимся къ его изученію, то передъ нашими глазами 
раскроется картина весьма сложныхъ дислокаціонныхъ процессовъ, имѣвшихъ мѣсто 
въ описываемой области. 
Интенсивность кряжеобразовательнаго процесса выражена какъ въ цѣломъ рядѣ 
разнообразныхъ складокъ, такъ и въ сложеніи породъ. Иллюстраціей интенсивности 
тангенціальнаго давленія въ области древнѣйшихъ породъ этой части Тимана могутъ 
служить серицитовые сланцы въ центральной части кряжа, на вершинѣ Изъ Чурка: 
слоевататость серицито-глинистыхъ сланцевъ представляется слегка волнообразной и 
слабо отклоненной отъ горизонтальнаго положенія, а ложная сланцеватость (кливажъ), 
замѣчательно отчетливо выраженная, почти вертикальна (рис. G и Л). 
Описанію орографіи Южнаго Тимана мы предпошлемъ также поясненіе геологи¬ 
ческихъ разрѣзовъ, проведенныхъ въ двухъ типичныхъ мѣстностяхъ, отъ запада къ 
востоку. 
Одинъ изъ типичныхъ такихъ разрѣзовъ представляетъ р. Ухта (разр. фиг. 4), про¬ 
ходящая на большой части своего теченія въ широтномъ направленіи. Изъ этого раз¬ 
рѣза видно, что на западѣ, близъ волока, отдѣляющаго систему Ухты отъ системы 
Выми, пермскіе осадки (нижняя красноцвѣтная толща— Р\) прикрываютъ каменноугольный 
известнякъ, который залегаетъ непосредственно на среднемъ девонѣ {1)1). Выше устья 
Гердъ Іоль можно отчетливо видѣть, какъ средне-девонскія отложенія вдругъ смѣняются 
выступающимъ въ руслѣ Ухты доманикомъ (верхи, девонъ Dl b ). За этимъ сбросомъ 
доманикъ образуетъ пологую синклинальную складку, а выше устья р. Яреги изъ-подъ 
доманика показывается подлежащій ему песчано-мергельный {Dl a ) горизонтъ верхняго 
девона, образующій вмѣстѣ съ доманикомъ пологую антиклинальную складку. Вдоль 
этого антиклинала и выступаютъ тѣ источники нефти, которые были развѣданы нашей 
экспедиціей въ 1889 году. 
Ниже устья Чути, на большомъ порогѣ, какъ нельзя болѣе ясно положеніе до¬ 
маника па одномъ горизонтѣ съ подлежащими ему верхне-девонскими песчано-мергель¬ 
ными слоями. Въ общемъ, слѣдовательно, часть разрѣза, обозначенная буквами А В, 
представляетъ намъ типичный примѣръ того явленія опусканія цѣлой площади по двумъ 
параллельнымъ дислокаціоннымъ трещинамъ, которое извѣстно въ наукѣ подъ назва¬ 
ніемъ „грабенъ “ (Grabeusenkung). Выше устья Ухты выступаютъ опять среднедевон¬ 
скія отложенія, образующія антиклинальную складку, на крыльяхъ которой распола¬ 
гаются верхнедевонскіе слои, уходящіе, въ свою очередь, восточнѣе устья Ухты подъ 
мезозойскія отложенія. 
При подробномъ геологическомъ описаніи нами будутъ выяснены взаимныя отно¬ 
шенія разрѣзовъ Южной и Сѣверной части Тимана. Въ настоящемъ же очеркѣ огра¬ 
ничусь лишь указаніемъ, что вся сумма геологическихъ данныхъ говоритъ за то, что 
въ приведенномъ разрѣзѣ р. Ухты мы должны видѣть прямое продолженіе Чайцын- 
