І2 
Ѳ. Н. Чернышевъ. 
затратъ. Само собой разумѣется, что этотъ путь значительно упрощается въ областяхъ, 
съ весьма рѣзко выраженнымъ рельефомъ, гдѣ отдѣльныя орографическія единицы 
открываются глазу на огромномъ пространствѣ, и гдѣ съ каждого отдѣльнаго возвы¬ 
шеннаго пункта изслѣдователю открывается цѣлая панорама, дающая отчетливое пред¬ 
ставленіе о характерѣ изучаемой мѣстности. Въ такихъ кряжахъ, гдѣ результаты 
тектоническихъ процессовъ еще находятся въ полномъ согласіи съ орографическимъ 
расчлененіемъ горной системы, и гдѣ связь между ними еще не замаскирована послѣ¬ 
дующими денудаціонными процессами, возможно путемъ одной съемки въ большей или 
меньшей степени выяснить орографію страны; хотя и тутъ зачастую многіе существенные 
вопросы орографіи остаются не выясненными, и такого рода способъ изученія скорѣе 
можетъ быть названъ топографическимъ, а не орографическимъ, такъ какъ не даетъ 
намъ данныхъ для уясненія связи отдѣльныхъ орографическихъ элементовъ, хотя бы и 
тщательно обрисованныхъ на картѣ. Но если и въ такихъ областяхъ приходится огра¬ 
ничиваться только съемками по отдѣльнымъ маршрутамъ, а всѣ промежуточныя прост¬ 
ранства наносятся лишь съ извѣстной долей приближенія, то зачастую вкрадываются 
и въ самыя тщательныя работы крупныя ошибки, и примѣровъ такихъ ошибокъ можно 
указать не мало. Иное дѣло, если наряду съ топографической маршрутной съемкой 
идутъ и геологическія изслѣдованія: геологъ, изучивъ строеніе извѣстной области но 
нѣсколькимъ изображеннымъ на картѣ направленіямъ, можетъ почти всегда установить 
наиболѣе вѣроятную связь отдѣльныхъ частей одной и той же складки или сброса, 
повторяющихъ въ своемъ геологическомъ строеніи однѣ и тѣ же характерныя черты, 
и въ большинствѣ случаевъ на основаніи отдѣльныхъ, но достаточно детальныхъ, наблю¬ 
деній можетъ указать на тѣ уклоненія въ направленіи кряжей, которыя при руко¬ 
водствѣ одними лишь съемками дали бы основаніе предположить цѣлый рядъ незави¬ 
симыхъ орографическихъ единицъ. 
Но если даже и въ такихъ странахъ, гдѣ изученіе рельефа и всѣхъ ихъ орогра¬ 
фическихъ особенностей облегчено самой природой, необходимо для точнаго пониманія 
орографіи изученіе ихъ со стороны геолога, то тѣмъ болѣе это приходится сказать 
относительно такихъ древнихъ кряжей, какъ Тиманъ, въ которомъ кряжеобразователь¬ 
ный процессъ окончился еще въ концѣ палеозойской эры, и который съ тѣхъ поръ 
былъ исключительно ареной денудаціонныхъ агентовъ, энергично дѣйствовавшихъ на 
известняки и мергельно-песчаниковыя породы, изъ которыхъ сложенъ главнѣйше этотъ 
кряжъ. Мы напрасно стали бы искать на Тиманѣ рѣзко очерченныхъ гребней отдѣль¬ 
ныхъ хребтовъ и въ наружномъ очертаніи стали бы доискиваться отраженія тѣхъ 
тектоническихъ явленій, которыя открываются на основаніи изученія геологическаго 
строенія этихъ хребтовъ: верхняя часть ихъ смыта, и въ общемъ мы имѣемъ въ 
каждомъ изъ нихъ отчетливо выраженный типъ сглаженныхъ хребтовъ, которые нѣмецкіе 
географы зовутъ Rumfgebirge или Abrasionsgebirge. Лишь внѣ полосы лѣсовъ, среди 
тундры, мы можемъ слѣдить еще на болѣе или менѣе значительномъ разстояніи про- 
