10 
Ѳ. Ы. Чернышевъ. 
О картахъ Крузенштерна я уже говорилъ выше. Для нашихъ работъ особенно 
цѣнны были „карта лѣтняго почтоваго тракта изъ Мезени въ Устьцыльму“ и „карта 
части Тиманской тундры “, съ рѣками Индигой и Сулой. Какъ та, такъ и другая 
составлены въ меркаторской проэкціи, на основаніи маршрутныхъ съемокъ, опираю¬ 
щихся на многочисленныхъ астрономическихъ пунктахъ. Въ карту Тиманской тундры 
вошли также и разспросныя свѣдѣнія относительно верховьевъ Сулы, и эти послѣднія 
сильно грѣшатъ противъ истины. Впрочемъ, едва ли такія свѣдѣнія въ настоящее 
время и возможно получить, такъ какъ, сколько мнѣ извѣстно, дальше устья р. Щучьей 
ни одинъ изъ крестьянъ, живущихъ въ поселкахъ по нижнему теченію Сулы, не 
подымался. Я лично прошелъ эту рѣку съ большими трудностями, съ проводниками, 
весьма смутно знавшими все теченіе этой рѣки, и притомъ спускаясь отъ Сульскаго 
озера внизъ по рѣкѣ, а не подымаясь по ней. Въ настоящее время почти вся Цыльма, 
а также Тиманскій камень сняты нашей экспедиціей инструментально; но во всякомъ 
случаѣ р. Пёза на картѣ Крузенштерна представляетъ до сихъ поръ единственно 
достовѣрную съемку этой рѣки. Кромѣ упомянутыхъ картъ П. Крузенштерна, а 
также небольшихъ картъ, приложенныхъ къ трудамъ Антипова и Иславина (см. 
выше), весь наличный картографическій матеріалъ исчерпывался 10-ти верстной 
спеціальной картой, о крупныхъ недостаткахъ которой касательно сѣвера Россіи я 
уже имѣлъ случай говорить въ своихъ предварительныхъ отчетахъ х ) о тиманскихъ 
работахъ, произведенныхъ въ 1889 и 90 годахъ. Простое сравненіе нашихъ съемокъ 
съ десятиверстной картой обнаруживаетъ между ними полное несходство, и я считаю 
излишнимъ даже входить въ критику этой карты, такъ какъ подробное указаніе всѣхъ 
ея промаховъ потребовало бы слишкомъ много мѣста и едва ли было бы производительно. 
Замѣчу только, что изъ всѣхъ рѣкъ Тимана я не могу назвать ни одной, которая 
на десятиверстной картѣ была бы нанесена сколько-нибудь удовлетворительно, и 
потому читателю не покажется удивительнымъ, что мы въ началѣ нашихъ работъ 
потеряли немало дорогого времени, руководствуясь въ своихъ планахъ этой плохой 
картой, на которой болѣе или менѣе достовѣрный матеріалъ получилъ тотъ же способъ 
обозначенія, что и вполнѣ гадательныя данныя. 
Въ 1890 г., прибывъ въ Мезень, мы получили, благодаря любезности автора, 
рукописную разспросную карту Мезенскаго лѣсничества Д. 3. Трофименко. Про¬ 
изведя съемку на значительной площади названнаго лѣсничества, экспедиція наша 
могла убѣдиться въ крайней тщательности и добросовѣстности положеннаго на соста¬ 
вленіе этой карты труда, и намъ пришлось кореннымъ образомъ измѣнить планъ 
нашихъ работъ, составленный въ Петербургѣ на основаніи десятиверстной спеціальной 
карты. 
Резюмируя теперь вкратцѣ тотъ матеріалъ по орографіи Тимана, который былъ 
*) Извѣстія Геологическаго Комитета, 1890 и 1891 г. г. 
