Орографическій очеркъ Тимана. 
9 
ніемъ этого края, но и то ограничивается главнѣйше съемкой рѣчныхъ системъ. 
Лѣтомъ 1867 года, по иниціативѣ Архангельскаго губернатора, была послана въ Печор¬ 
скій край коммиссія, состоявшая изъ г.г. Бѣлинскаго, Чубинскаго, Васильева и 
Сонина. Съ работами этой экспедиціи мы могли ознакомиться по отчету, вышедшему 
въ 1867 году ! ). Къ сожалѣнію, въ этомъ отчетѣ нѣть почти никакихъ новыхъ дан¬ 
ныхъ по орографіи края, и всѣ свѣдѣнія, сообщаемыя въ этомъ направленіи, пред¬ 
ставляютъ лишь краткія повторенія болѣе раннихъ описаній. 1874 годъ представляетъ 
отрадное исключеніе изъ долгой серіи годовъ, въ теченіе которыхъ естественно-исто¬ 
рическое научное изученіе Печорскаго края пребывало въ полномъ почти забвеніи 2 ) 
Въ этомъ году Имп. Минералогическое Общество командировало въ Печорскій край 
проф. А. А. Штукенберга, къ которому присоединился М. С. Тарасовъ. Цѣлью 
этой командировки, кромѣ изслѣдованій по р. Печорѣ, было изученіе сѣверной око¬ 
нечности Тимана и промежуточной области между этой сѣверной оконечностью и 
р. Цыльмой. Неудачно сложившіяся обстоятельства пе позволили экспедиціи выполнить 
свою задачу во всей полнотѣ, и всѣ работы А. А. Штукенберга по Тиману огра¬ 
ничились изслѣдованіемъ Тиманскаго камня. Нельзя не пожалѣть, что въ составѣ этой 
экспедиціи не было лица, производившаго хотя бы маршрутныя съемки, а также не произво¬ 
дились барометрическія наблюденія: геологическія путешествія въ такія отдаленные и мало 
извѣстные края хотя бы и весьма плодотворныя въ частностяхъ, только тогда и могутъ 
внести нѣчто новое по орографіи, когда они строются на достовѣрныхъ топографиче¬ 
скихъ данныхъ. Топографическая основа геологической карты, приложенной къ отчету 
А. А. Штукенберга 3 ), представляетъ уменьшенную копію съ вышеупомянутой карты 
„части Тиманскаго камня“ Крузенштерна. 
Въ теченіе послѣднихъ пятнадцати лѣтъ, со времени путешествія А. А. Штукен¬ 
берга, вплоть до начала работъ нашей экспедиціи, изученіе Тиманскаго края нахо¬ 
дится въ полномъ забвеніи, и со стороны русскихъ ученыхъ 4 ) не дѣлается ни одной 
попытки пополнить въ значительной степени отрывочныя свѣдѣнія объ этой области. 
Чтобы покончить перечень того географическаго матеріала, который имѣлся на¬ 
лицо въ то время, когда мы приступили къ своимъ изслѣдованіямъ Тимана, мнѣ 
остается еще сказать о томъ наличномъ картографическомъ матеріалѣ, которымъ мы 
могли воспользоваться до начала работъ. 
*) Отчетъ коммиссіи по изслѣдованію Печорскаго края. Архангельскъ 1867 г. 
7 ) Само собой разумѣется, что въ данномъ случаѣ я не говорю о всѣхъ попыткахъ водворить въ 
Печорскомъ краѣ какой бы то ни было промыселъ, и о всѣхъ печатныхъ матеріалахъ, оставленныхъ 
главнѣйше Сидоровымъ и преслѣдовавшихъ исключительно практическія дѣли. 
*) А. Штукенбергъ. Отчетъ геолог, путешествія въ Печорскій кран и Тиманскую тундру. Мат. 
для геолог. Россіи, т. УІ. 
4 ) Въ 1875 году поѣздку въ Печорскій край совершилъ англичанинъ H. Seebolm, имѣвшій впрочемъ 
спеціальную цѣль орнитологическую. Маршрутъ его былъ изъ Мезени по зимнему пути въ Устьцыльыу и 
отсюда по Печорѣ до ея устья. Описаніе этого путешествія озаглавлено „Siberia in Europe. London, 1880 1 '. 
Труды Геол. Ком., т; ХП, № 1. 2 
