4 
Ѳ. Н. Чернышевъ. 
тундры, и надо удивляться той массѣ разностороннихъ свѣдѣній, которыя удалось 
добыть Шренку въ теченіе одного лѣта, особенно, если принять во вниманіе, что 
ему тогда исполнился лишь 21 годъ отъ роду. Большую часть лѣта Шренкъ провелъ 
въ Большей землѣ и область Тиманскую пересѣкъ лишь по двумъ маршрутамъ по 
лѣтнему почтовому тракту изъ Мезени въ Устьцыльму (по рр. Пезѣ, Рочугѣ, Чиркѣ 
и Цыльмѣ) и по пути отъ Пустозерска черезъ избы Попова на Индигѣ къ селенію 
ІІёшѣ, на рѣкѣ того же имени *). Руководствуясь какъ своими личными наблюденіями, 
такъ и разспросными свѣдѣніями, Шренкъ дѣлаетъ первую попытку нарисовать связную 
картину орографіи сѣверной части Тимана 2 ). 
Въ виду того, что всѣ послѣдующія представленія объ орографіи Тимана имѣли 
въ основѣ ту схему, которая была дана Шренкомъ, я считаю полезнымъ подробнѣе 
остановиться на описаніи Шренка и приведу большую его часть дословно. 
Свое описаніе Шренкъ начинаетъ отъ Оникиной сопки, лежащей въ истокахъ рѣкъ 
Сулы и Безмощицы (притокъ Пёши), въ сѣверной части Тимана. Отъ этой сопки 
Чайцынъ Камень „принимаетъ ЮІОВ-ное направленіе, только незамѣтно уклоняясь отъ 
линіи меридіана, а въ области лѣса вдругъ сглаживается, такъ что верхушечная линія 
его совсѣмъ исчезаетъ, а самый хребетъ, вслѣдствіе горизонтальнаго наслоенія его 
горныхъ породъ, получаетъ характеръ широкой, волнообразнохолмистой нагорной рав¬ 
нины, какой въ полосѣ земли, заключенной между Чиркой и Рочугой, и вызвышается 
среднимъ числомъ на 450 парижскихъ футовъ надъ уровнемъ моря. Эта нагорная 
равнина иересѣкается съ одной стороны Рочугой, а съ другой—Чиркой и Цыльмой; 
на восточной ея сторонѣ, образующей самый сильный отклонъ, горизонтальные слои 
горной породы, повидимому, обрушиваются на равнину, образуя террасы, которыя 
принимаютъ видъ отдѣльныхъ горныхъ цѣпей; такъ, напр., на правомъ берегу Космы, 
въ южномъ или ЮЮВ-номъ направленіи, почти параллельно главному хребту, тянется 
подобная цѣпь подъ названіемъ „Косминскаго камня 
Ниже читатель увидитъ, что приводимыя Шренкомъ отношенія Чайцынскаго 
(ила вѣрнѣе, какъ мы будемъ его называть въ послѣдующемъ описаніи, Тиманскаго 
камня) и Косминскаго камней не подтвердилось ни нашими съемками, ни геологиче¬ 
скими изслѣдованіями, такъ какъ хребетъ, протягивающійся отъ Оникиной сопки, пе¬ 
ресѣкши р. Сулу, тянется къ югу подъ названіемъ Хайминскаго камня, къ востоку отъ 
р. Космы теряясь вблизи ея притока, Масляной воски; Косминскій же камень протя¬ 
гивается на западъ отъ р. Космы и уходитъ въ видѣ непрерывной гряды въ истокамъ 
р. Нёши. Такимъ образомъ, Косминскій камень лежитъ на западѣ отъ Тиманскаго 
камня, и отношеніе ихъ какъ разъ обратное тому, что думалъ Шренкъ. 
Ч Отчетъ о путешествіи Шренка озаглавленъ: Reise durcli die Tundren der Samojeden. 1 und. 2 Theil. 
Dorpat 1848 г. Первая часть издана на русскомъ языкѣ въ 1855 году, йодъ заглавіемъ „Путешествіе къ 
сѣверо-востоку Европейской Россіи", Петербургъ. 
а ) 1. с., стр. 664—673 (нѣмецкаго текста) и стр. 597—606 (русскаго текста). 
