Орографическій очеркъ Тимана. 
8 
нпвшееся за Тиманскимъ или Чайдынскимъ камнемъ). Pursglove описываетъ въ нѣ¬ 
сколькихъ словахъ общій характеръ пройденнаго кряжа и обращаетъ вниманіе на то, 
что онъ не представляетъ скалистыхъ горъ, на подобіе Норвежскихъ, а плоскую воз¬ 
вышенность, въ которой болотистая мѣстность перемежается съ холмами. 
Опуская крайне скудную содержаніемъ относительно сѣвера Россіи географію 
Чеботорева *), а также тѣ разспросныя указанія, которыя были собраны спутникомъ 
Лепехина, Озерецковскимъ 1 2 ), и весьма несовершенную „Карту Архангелогородской 
губерніи" Шмидта, напечатанную при Императорской Академіи Наукъ, перейду къ 
„описанію Бѣлаго моря" Ѳомина. Это описаніе представляетъ, по всей справедли¬ 
вости, первый русскій литературный источникъ, гдѣ мы находимъ болѣе или менѣе 
опредѣленныя данныя о Тиманскомъ кряжѣ. По словамъ Ѳомина 3 ), Канинскій хре¬ 
бетъ, понизившись значительно и образовавъ каменистое дно Чешской губы, протяги¬ 
вается далѣе въ Мезенскій край, гдѣ подъ названіемъ Тиманскаго камня тянется до 
р. Вычегды. Съ этихъ горъ текутъ рѣки на востокъ, къ Печорѣ, а на западъ — 
Мезень и ея притоки. Далѣе Ѳоминъ упоминаетъ о нефтяныхъ источникахъ и другихъ 
полезныхъ ископаемыхъ этого кряжа. 
Равнымъ образомъ, нѣсколько позже Пошманъ въ своемъ описаніи Архангель¬ 
ской губерніи упоминаетъ 4 ) о горномъ хребтѣ, простирающемся въ Мезенскомъ уѣздѣ 
съ юга на сѣверъ, около Печоры, до Святого Носа. 
Насколько были смутны представленія о Тиманскомъ краѣ еще въ первой и частью 
во второй четверти нынѣшняго XIX столѣтія, видно изъ того, что въ такомъ почтенномъ 
трудѣ, какъ Hydrographie des Russischen Reiches Штукенберга, относительно сѣ¬ 
вернаго побережья, отъ Канина до Вайгача, находимъ 5 ) лишь замѣчаніе: „берегъ частью 
мало извѣстенъ, частью же заслуживаетъ малаго интереса вслѣдствіе совершенной 
пустынности; поэтому его описанія мы должны еще долго ждать". Въ другомъ мѣстѣ 
того же сочиненія лишь при описаніи Цыльмы вскользь упоминается 6 ), что рѣка эта 
беретъ начало на вѣтви Урала, называемой Чайцынскимъ камнемъ. О такихъ круп¬ 
ныхъ рѣкахъ, какъ Сула, Волонга, Великая, Пёша и друг., мы не находимъ у Шту¬ 
кенберга никакихъ данныхъ. 
Въ такомъ безотрадномъ положеніи находились свѣдѣнія о Тиманѣ, когда отпра¬ 
вился на сѣверо-востокъ Евр. Россіи А. Шренкъ. Въ 1837 году онъ былъ команди¬ 
рованъ Императорскимъ Ботаническимъ садомъ въ Болыпеземельскую и Малоземельскую 
1 ) Россійская географія Чеботорева, напечатанная въ Москвѣ при Университетѣ въ 177G году. 
Географія Архангельской губерніи, стр. 105 и слѣд. 
s ) Дневныя записки академика И. Лепехина, ч. IV, 1805 г., стр. 208 и слѣд. 
3 ) Ѳоминъ. Описаніе Бѣлаго моря съ его берегами и островами. С.-Пет., 1797, стр. 43. 
*) Описаніе Архангельской губерніи. Фонъ Пошмана, 1802 г. 1. I (нзд. въ 1866 г. въ Архангельскѣ, 
стр. 123). 
5 ) Stuckenberg, Hydrographie des Russischen Reiches, 1844, Band II, стр. 20. 
fi ) 1. с., стр. 264. 
1* 
