Орографическій очеркъ Тимапа, 
107 
грессія Сѣвернаго моря захватила также и большое пространство на востокъ и за¬ 
падъ отъ области нашихъ изслѣдованій. Во второмъ направленіи мы имѣемъ факти¬ 
ческое подтвержденіе въ нашихъ изслѣдованіяхъ по р. Рочугѣ и ея продолженію, 
Пезѣ, гдѣ морскія новѣйшія отложенія встрѣчены въ мощномъ развитіи на всемъ ихъ 
теченіи, даже выше волока между Чиркой и Рочугой. За водораздѣломъ системы 
Мезенской и Двинской тѣ же отложенія прослѣжевы нами по р. ІІннегѣ. Такимъ 
образомъ, трансгрессія Ледовитаго моря захватила одновременно обширную территорію 
сѣвера Россіи, при чемъ характеръ морскихъ постпліоценовыхъ отложеній остался 
вплоть до Пинеги неизмѣннымъ. 
Обращаясь къ тѣмъ явленіямъ, которыя говорили бы о развитіи въ области, нами 
изслѣдованной, въ послѣтретичную эпоху ледниковаго покрова, мы должны сознаться, 
что наиболѣе краснорѣчивыхъ свидѣтелей прежде существовавшаго ледника, морен¬ 
ныхъ отложеній, мы нигдѣ не встрѣтили: во всѣхъ пунктахъ, гдѣ мы наблюдали 
валуны включенными въ глинистыхъ и песчаныхъ породахъ, въ послѣднихъ всегда 
отчетливо наблюдается слоистость, даже въ такихъ возвышенныхъ пунктахъ, какъ 
лога, спускающіеся въ р. Бѣлую (притокъ Индиги), которые мы перешли, переваливая 
черезъ Тиманскій камень къ истокамъ р. Травянки. Тѣмъ не менѣе есть факты, ко¬ 
торые едва ли могутъ быть объяснены иначе, какъ дѣятельностью прежде бывшаго 
ледника. Вступая на вершину Косминскаго Камня у Косминскаго озера, мы видимъ, 
что непосредственно изъ-подъ тундроваго покрова выступаютъ кварцевые песчаники, какъ 
въ видѣ небольшихъ сопочекъ, такъ и въ видѣ болѣе или менѣе значительныхъ розсыпей, 
и тутъ же рядомъ лежатъ огромныя глыбы гранита. Равнымъ образомъ, на вершинахъ 
Тиманскаго Камня, гдѣ часто даже и моховый покровъ отсутствуетъ, мы видимъ вы¬ 
ступающій на поверхность рыхлый кварцевый песчаникъ, и на немъ непосредственно 
лежатъ глыбы гранита, порфирита, серицитоваго и хлоритоваго сланцевъ, габбро-діорита 
etc. Подобные отдѣльные валуны мы встрѣчаемъ и на Чайцынскомъ Камнѣ, на вершинѣ 
котораго, изъ-подъ моховаго покрова непосредственно выступаютъ порфириты, о которыхъ 
была рѣчь выше. Всѣ подобные факты проще всего могутъ быть объяснены прежнимъ 
существованіемъ мореннаго покрова, при чемъ послѣдовавшая трансгрессія Сѣвернаго 
моря частью непосредственно, частью косвенно, послужила могучимъ факторомъ, разру¬ 
шившимъ и переработавшимъ какъ моренныя образованія, такъ и частью болѣе древнія 
отложенія, и лишь отдѣльные валуны, по сносѣ того мореннаго матеріала, въ которомъ 
они были включены, остались единственными свидѣтелями ледниковой дѣятельности на 
вершинахъ отдѣльныхъ кряжей. Другимъ обстоятельствомъ, могущимъ служить указа¬ 
ніемъ на бывшее оледенѣніе Тимана, представляются шрамы, наблюдаемые въ нѣсколь¬ 
кихъ пунктахъ Сѣвернаго Тимана. Конечно, явленіе это на Тиманѣ, сложенномъ 
главнѣйше изъ рыхлыхъ песчано-сланцевыхъ девонскихъ породъ, можетъ быть наблю¬ 
даемо только въ исключительныхъ обстоятельствахъ. Однако, уже А. А. ПІтукен- 
бергъ указываетъ на присутствіе шрамовъ на скалахъ серицитовыхъ сланцевъ у Бар- 
14 * 
