Орографическій очеркъ Тимапа. 
109 
ковъ и соотвѣтствующихъ имъ прѣсноводныхъ отложеній. Въ заключеніе очерка нѣ¬ 
которыхъ явленій, связанныхъ съ трансгрессіей Сѣвернаго моря, считаю не лишнимъ 
упомянѵть объ одной особенности въ сѣверной части изслѣдованнаго нами района: 
на всѣхъ рѣкахъ, впадающихъ въ Ледовитое море (ІІешѣ, Волонгѣ, Великой и т. д.) 
мы видимъ въ области древнихъ долинъ полное отсутствіе тѣхъ рѣчныхъ террасъ, 
которыя столь рѣзко обозначены въ восточпыхъ областяхъ Россіи. Очевидно это обстоя¬ 
тельство находится въ связи съ сравнительно недавнимъ еще покрытіемъ всей мѣстности 
моремъ, что мы и видимъ въ отчетливо обрисованныхъ береговыхъ валахъ, окаймляю¬ 
щихъ морское побережье и подмѣченныхъ еще графомъ Кейзерлингомъ на такой 
высотѣ, до которой не хватаетъ въ настоящее время прибой волнъ. На то же указы¬ 
ваютъ цѣлый рядъ крупныхъ и мелкихъ озеръ, разсѣянныхъ по морскому берегу 
вблизи Бармина мыса и имѣющихъ горько-соленую воду. Часть этихъ озеръ имѣетъ 
временное сообщеніе съ моремъ, большинство же совершенно отъ него разобщено. 
Говоря о современныхъ геологическихъ дѣятеляхъ, не могу не упомянуть объ инте¬ 
ресномъ фактѣ, которому давалось не совсѣмъ вѣрное толкованіе. Уже А. А. IIIту- 
кенбергъ наблюдалъ на морскомъ побережъи, у Румяничнаго мыса, нѣсколько песча¬ 
ныхъ холмовъ и считалъ ихъ за остатки постпліоценовыхъ отложеній, сохранившихся 
отъ размыванія. Подобные холмы я наблюдалъ во многихъ мѣстахъ морского побе¬ 
режья, по считаю ихъ какъ по строенію и по формѣ, такъ и ихъ профили за ти¬ 
пичныя дюнныя образованія. Въ наиболѣе характерномъ видѣ эти дюны пред¬ 
ставляются подлѣ р. Песчаной и у Бармина - мыса. Я уже говорилъ выше въ оро¬ 
графическомъ очеркѣ о тѣхъ оригинальныхъ эффектахъ, которые производитъ господ¬ 
ствующій сѣверо-западный вѣтеръ, выдувая песчаники Тиманскаго и Чайцынскаго Камней. 
Дѣятельность тѣхъ же вѣтровъ на морскомъ берегу выражается въ образованіи дюнъ, 
ряды которыхъ вытянуты въ направленіи N0 — SW. 
Послѣ вышеприведенной краткой характеристики различныхъ геологическихъ обра¬ 
зованій, слагающихъ Тиманъ, постараемся уяснить себѣ тектонику этого кряжа, при 
чемъ воспользуемся для этой цѣли рядомъ поперечныхъ разрѣзовъ, съ общимъ харак¬ 
теромъ которыхъ мы уже нѣсколько ознакомились выше (см. глав. I). 
Начнемъ съ сѣверной оконечности Тимана, по направленію отъ р. Индиги черезъ 
Лямицу и Чайцынъ камень къ устью р. Черной (разр. фиг. 1). На восточномъ берегу 
Индижской губы, у Щелихи, выступаетъ верхній каменноугольный известнякъ, скло¬ 
няющійся весьма полого къ востоку, но западный берегъ губы пологъ, и выступы древ¬ 
нихъ отложеній замаскированы тутъ мощнымъ покровомъ постпліоцена. Лишь подлѣ 
р. Лямицы и Бѣсова ручья начинаются выступы породъ Чайцына камня—рыхлыхъ де¬ 
вонскихъ кварцевыхъ песчаниковъ, ниже и выше которыхъ располагаются порфириты, 
обнаруживающіеся, какъ на морскомъ берегу и на склонахъ Чайцына камня, такъ и 
на его высшихъ точкахъ. Рѣчка Гольцева и обѣ Бугроватыя протекаютъ среди пост¬ 
пліоцена; но уже по берегамъ Васькиной губы и впадающихъ въ нее разсохъ обнару- 
