122 
Ѳ. Н. Чернышевъ. 
верной границы Скандинавско-Олонецко-Кольскаго горста, которому Зюссъ придалъ 
названіе „Baltische Schild “ (Балтійскій щитъ) 1 ). 
Строеніе этого горста, прекрасно разработанное въ трудахъ скандинавскихъ гео¬ 
логовъ, было мастерски обрисовано, въ сжатомъ изложеніи, въ Antlitz der Erde Зюсса; 
что же касается части, входящей въ составъ Финляндіи, то въ послѣднее время строеніе 
ея было съ достаточной полнотой изложено въ послѣднемъ обширномъ трудѣ Седер- 
гольма 2 3 ). Наиболѣе пробѣловъ мы встрѣчаемъ въ знакомствѣ съ той частью, которая 
входитъ въ область Олонецкой и Архангельской губ., гдѣ лишь отдѣльные районы (Оло¬ 
нецкій, Петрозаводскій, ГІовѣнецкій, а также части Кемскаго и Кольскаго уѣздовъ) 
обслѣдованы въ геологическомъ отношеніи, благодаря трудамъ Гельмерсена, Иностран- 
цева, Коленко, Левинсона-Лессинга, Миклухи, Рамзая, Риппаса и другихъ. 
Суммируя вкратцѣ то, что намъ извѣстно до сихъ поръ о строеніи „Балтійскаго 
щита", мы можемъ сказать, что въ составъ его входятъ главвѣйше архейскія образо¬ 
ванія (различныя видоизмѣненія гнейса, кристаллическіе сланцы, разнообразные гра¬ 
ниты и другія изверженныя породы), частью кембрійскія, силлурійскія и девонскія 
отложенія и лишь въ самомъ ограниченномъ видѣ развиты болѣе новыя осадочныя 
породы. Въ грубомъ видѣ линіей, идущей, примѣрно, отъ Линдеспеса на Нордкапъ, 
Балтійскій щитъ раздѣляется на двѣ неравныя части, изъ которыхъ въ восточной 
уже къ началу кембрійской эпохи закончились рѣзко выраженныя кряжеобразовательныя 
явленія, между тѣмъ какъ въ западной части подобныя явленія повторялись и въ 
послѣ-силлурійское время. Значеніе Балтійскаго щита, какъ горста, главнѣйшія 
черты тектоники котораго сложились еще въ допалеозойское время, можетъ считаться 
въ настоящее время общепринятымъ въ наукѣ; но роль этого горста для объясненія 
дислокаціонныхъ процессовъ на сѣверѣ далеко не можетъ считаться исчерпанной, и 
въ настоящее время я нѣсколько остановлюсь на этомъ вопросѣ, повторивъ въ зна¬ 
чительной степени соображенія, высказывавшіяся неоднократно въ моихъ сообщеніяхъ 
о результатахъ работъ, произведенныхъ на сѣверѣ Россіи, начиная съ 1890 года. 
Чтобы соображенія мои стали яснѣе, я долженъ обратиться къ тѣмъ даннымъ, которыя 
намъ извѣстны по теперешнее время о восточной и сѣверной границѣ упомянутаго 
горста въ предѣлахъ Россіи. 
Начнемъ слѣдить эту границу съ области р. Свири и южной части Онежскаго озера. 
Если нанести на карту всѣ данныя, сообщаемыя Гельмерсеномъ '*) и Миклухой 4 ) 
1 ) В. Рамзай въ своей послѣдней работ b (Ueber die geologisclie Eintwickelung der Halbinsel Kola. 
Fennia, 16, № 1, 1898) предлагаемъ замѣнить названіе „Baltische Schild“ названіемъ „Фенно - Скапдія“, 
едва лн болѣе говорящимъ, чѣмъ предложенное Зюссомъ. 
2 ) Sederholra. Über eine Archâischc Sedimentformation etc., Bull. d. 1. Comm. géol. de la Finlande, 
№ 6, 1899. 
3 ) G. Helmersen. Geologisclie und Physico-geographische Beobachtungen im Olonetzer Bergrevier. 
Beitrage z. Kenntn. des Russ. Reiches. 2 Folge. Bd. V. 
4 ) Миклуха-Маклаіі. Геологич. очеркъ Олонецк. уѣзда. Матер, для геологіж Россіи. T. XVIII, стр. 171 
ц слѣд. 
