( 24 ) 
même que le n° 5. il est très-incomplet et paraît avoir été plus 
long que les n os 1. On doit aussi remarquer la forme prismatique 
très-prononcée des tibias par suite du grand développement de 
la crête. La coupe de l’un d’eux, prise au { l z supérieur, est repré¬ 
sentée pl. II, fig. 5. 
Les cavités médullaires sont petites dans tous ces os longs. 
Péronés. — Ils sont tous bien conformés, mais en fragments 
tels qu’on ne peut y mesurer ni les longueurs, ni aucun rapport. 
On observe sur plusieurs d’entre eux un renflement vers le quart 
inférieur, comme nous venons de le voir dans les homologues de 
cet os de membres supérieurs. 
Rotules .— Il y en a trois, dont deux proviennent de jeunes sujets. 
Trou Rosette. 
Crâne. — Ce crâne est très-incomplet; à part quelques lacunes, 
il se compose des pariétaux, du frontal et de l’occipital, tous 
incomplets aux bords périphériques. 
Il est volumineux et assez massif. L'épaisseur du frontal, et 
celle du pariétal sont notables. Les sutures sont grossières. 11 est 
arrondi dans tous les sens, même au sommet, et les attaches des 
muscles sont peu prononcées. Les bosses pariétales sont très- 
larges, aplaties, placées en haut et en arrière des tempes. L’écaille 
occipitale remonte fort en haut pour former l’angle iambdoïde. 
Voici les mesures approximatives qui ont pu être prises sur ce 
crâne : 
mm 
Circonférence horizontale.•.560 
Courbe antéro-postérieure du pariétal.130 
La pi us grande longueur.180 
La largeur aux tempes.163 
La distance des bosses pariétales.155 
La largeur frontale au-devant des tempes.150 
On peut conclure de ces données que ce crâne ne dévie guère 
des caractères de la race découverte dans le trou du Frontal. II 
serait au contraire plus brachycéphale que les autres, l’indice cé¬ 
phalique étant 861. 
